关于公务人员让特定关系人代持股权，代持人与其他股东之间的投资协议是否有效的问题，结论需分情况讨论：
投资协议本身若符合法律规定的生效要件，则协议有效
- 法律背景：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗。若代持人与其他股东签订的投资协议满足这些条件，即双方具备民事行为能力、协议内容是双方真实意思表示、不违反法律法规的强制性规定，且不违背公序良俗，那么该协议在法律上是有效的。
- 具体分析：在此情况下，尽管公务人员让特定关系人代持股权可能涉及其他法律问题（如公务人员不得从事或参与营利性活动等），但这并不直接影响代持人与其他股东之间投资协议的效力。投资协议的效力主要取决于协议本身的合法性和双方的意思表示。
若投资协议存在违法或违背公序良俗的情形，则协议可能无效
- 法律背景：同样根据《民法典》的相关规定，如果民事法律行为违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，则该行为无效。在股权代持的情境中，如果代持行为本身是为了规避法律对公务人员从事营利性活动的限制，或者代持协议的内容违反了其他法律法规的强制性规定，那么该协议可能因违法而无效。
- 具体分析：例如，如果公务人员通过特定关系人代持股权，实际上是在间接参与公司的经营管理或获取经济利益，这可能违反了公务人员不得从事或参与营利性活动的规定。在这种情况下，如果代持协议被认定为是公务人员规避法律的手段，那么该协议可能因违法而无效。此外，如果代持协议的内容存在欺诈、胁迫等情形，也可能导致协议无效。
公务人员让特定关系人代持股权的行为可能引发的其他法律问题
- 法律背景：公务人员让特定关系人代持股权，除了可能影响投资协议的效力外，还可能引发其他法律问题。例如，公务人员可能因违反廉洁纪律而受到纪律处分；如果代持行为涉及贪污、受贿等犯罪行为，还可能构成犯罪并受到刑事处罚。
- 具体分析：因此，在考虑投资协议的效力时，也需要关注公务人员让特定关系人代持股权的行为本身是否合法合规。如果该行为存在违法或犯罪的情形，那么不仅可能影响投资协议的效力，还可能对公务人员和相关责任人产生严重的法律后果。
建议：
- 对于公务人员而言，应严格遵守法律法规和廉洁纪律，不得从事或参与营利性活动，也不得通过特定关系人代持股权等方式规避法律限制。
- 对于其他股东而言，在与代持人签订投资协议时，应仔细审查代持人的身份和代持行为的合法性，避免因代持行为违法而导致投资协议无效或产生其他法律风险。
- 如果对投资协议的效力或代持行为的合法性存在疑问，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。