在没有死亡证明的情况下进行火化，是否能够获得赔偿，这主要取决于火化的原因、责任归属以及是否存在侵权行为等多个因素，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 火化原因与责任归属：

   • 如果火化是由于医院、殡仪馆等机构的过失或错误导致的，比如误将活人当作死者进行火化，那么这些机构显然存在过错，应当承担相应的赔偿责任。这种赔偿可能包括因错误火化导致的精神损害赔偿、丧葬费用赔偿等。
   • 如果火化是在没有死亡证明的情况下，由家属自行决定并进行的，且没有涉及任何机构的过失或错误，那么情况就相对复杂。一般来说，家属在没有合法死亡证明的情况下进行火化，可能面临法律上的风险，但不一定能直接获得赔偿。不过，如果因此导致了其他损失（如因急于火化而错过了某些法定程序，进而产生了额外费用），且这些损失与火化行为有直接因果关系，那么家属可能可以依据相关法律规定，向造成损失的相关方（如果有的话）主张赔偿。

2. 侵权行为与赔偿：

   • 在侵权纠纷中，赔偿通常要求存在侵权行为、损害结果以及侵权行为与损害结果之间的因果关系。在没有死亡证明的情况下进行火化，如果这一行为本身构成了对他人权益的侵害（如侵犯了死者的尊严、家属的知情权等），且因此产生了损害结果（如精神损害、经济损失等），那么受害方有权要求侵权方进行赔偿。
   • 然而，要证明火化行为本身构成了侵权行为，并确定具体的赔偿金额，需要综合考虑多种因素，包括火化的原因、责任归属、损害结果的严重程度等。

3. 法律程序与证据：

   • 在没有死亡证明的情况下进行火化，可能会引发一系列法律程序上的问题。例如，家属可能需要向相关部门解释火化的原因，并可能需要提供其他证据来证明死者的死亡事实。
   • 如果因此产生了纠纷或诉讼，证据的收集和呈现将至关重要。家属需要收集能够证明火化行为、损害结果以及两者之间因果关系的证据，以便在法律程序中维护自己的权益。

建议：

• 在没有死亡证明的情况下，应尽量避免进行火化等涉及死者权益的行为。如果确实需要火化，应先咨询相关部门或律师，了解合法的程序和要求。
• 如果因此产生了纠纷或损失，应及时收集证据并咨询专业律师，以便在法律程序中维护自己的权益。

总结：没有死亡证明进行火化是否能获得赔偿，取决于多种因素的综合考量。如果涉及侵权行为或机构过失，受害方有权要求赔偿；但如果只是家属自行决定并进行的火化，且没有涉及侵权行为或机构过失，那么获得赔偿的可能性就相对较小。在任何情况下，都应遵循法律程序并咨询专业律师的意见。