古着不退不换在大多数情况下是不合法的，以下从多个角度为你详细分析：

一、法律规定层面

1. 违反公平交易权
   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条，经营者应诚信经营，不得设定不公平、不合理的交易条件。“古着不退不换”这种规定排除了消费者的合理退换货权利，构成了不公平、不合理的交易条件，侵犯了消费者的公平交易权。
   • 例如，消费者购买古着后，发现其存在质量问题，如衣物有破损、污渍等，按照正常的消费逻辑，消费者有权要求退换货，但“不退不换”的规定却剥夺了这一权利。
2. 属于“霸王条款”
   • 《消费者权益保护法》第二十六条明确禁止经营者以格式条款等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。“古着不退不换”通常作为店堂告示等格式条款出现，依法应属无效。
   • 就像一些古着店在店内张贴“本店古着，售出不退不换”的告示，这种告示就是典型的格式条款，对消费者是不公平、不合理的，是无效的。
3. 商品不符合质量要求时的退换货
   • 依据《消费者权益保护法》第二十四条，如果古着不符合质量要求，消费者有权要求退货、更换或修理。在无国家规定或当事人约定的情况下，消费者可在收到商品后七日内退货；七日后若符合法定解除合同条件，仍可退货。
   • 假设消费者购买了一件古着外套，回家后发现拉链损坏，无法正常使用，这就属于商品不符合质量要求的情况，消费者有权要求退换货。

二、特殊情况处理

1. 商品本身性质不适宜退换
   • 如果古着是消费者定制的，且商家已提前告知并征得消费者同意，则“不退不换”约定有效。
   • 比如消费者要求商家按照特定的款式、尺寸、材质等定制一件古着连衣裙，商家在承接定制业务时明确告知消费者定制商品不退不换，消费者也表示同意，那么在这种情况下，“不退不换”的约定是合理的。
   • 另外，鲜活易腐商品、数字化商品等也不适用无理由退货，不过古着一般不属于这类商品。
2. 消费者自身原因导致商品影响二次销售
   • 若消费者人为损坏、严重污损或洗涤古着，影响二次销售，商家有权拒绝退换货。
   • 例如消费者购买古着后，自己不小心将衣物划破一个大口子，或者用不恰当的方式洗涤导致衣物严重缩水、变形等，这种情况下商家拒绝退换货是合理的。
   • 但若古着本身存在质量问题（如开线、破洞、掉色等），即使试穿也不影响消费者要求退换货的权利。

三、消费者维权途径

1. 保留凭证：消费者在购买古着时应索取并妥善保存购衣小票等凭证，以便退换货时作为证明。
2. 了解政策：购买前可向店员咨询并了解店铺的退换货政策，避免因不了解规定而产生纠纷。
3. 依法维权：若经营者拒绝退换货或达成协议后不履行，消费者可通过以下途径维权：
   • 向消费者协会申请调解；
   • 向相关行政部门投诉；
   • 根据仲裁协议提请仲裁机构仲裁；
   • 向人民法院提起诉讼。

如果你在购买古着过程中遇到了“不退不换”的纠纷问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。