借条写成收条，其法律效力可能会受到影响，具体需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、借条与收条的法律性质差异
借条：借条是证明借贷关系存在的直接证据，其核心功能在于确认出借人已向借款人提供资金，并约定还款义务。法律上，借条需包含金额、交付方式、利息、期限等关键要素，以明确双方的权利和义务。
收条：收条则主要用来证明收款事实，即一方收到了另一方的款项。但该款项的性质并不一定是借款，还可能是货款、服务费等其他性质的款项。收条通常不涉及债务关系，仅确认资金流转事实。
二、借条写成收条的法律效力分析
一般情况下可能具备法律效力：
- 如果收条内容能够清晰表明双方之间存在借贷的合意以及借款的事实，该文书通常会被认定具有法律效力。例如，收条中明确表述所收到的款项是借款，如“今收到[出借人姓名]出借的人民币[X]元”，并包含了还款时间、还款方式等关键约定，像“于[具体日期]前归还借款”。这种情况下，即便形式是收条，也能体现双方的借贷关系。
存在举证困难影响效力认定的情况：
- 若收条仅简单记载收款事实，如“今收到[某人][X]元”，未明确款项性质为借款，此时出借人需要提供其他证据（如聊天记录、转账备注、证人证言等）来佐证该款项为借款。若无法提供有效证据，可能会导致司法实践中难以认定双方存在借贷关系。
- 收条内容模糊或存在歧义，如“收到[某人]款项用于某事”，但未明确款项是借还是赠，这种情况下双方可能对款项性质产生争议。此时，需要结合其他证据来综合判断，否则可能影响其作为借贷凭证的法律效力。
三、补救措施与建议
协商补正：
- 如果不慎将借条写成了收条，建议及时与对方沟通协商，重新出具正确的凭证。在补正时，应明确款项性质为借款，并补充利率、期限等关键条款，以确保债权的明确与有效维护。
保留辅助证据：
- 对于大额借款，除收条（或补正后的借条）外，还应通过银行转账等方式交付，并保留转账记录作为借款实际发生的证据。这些辅助证据在发生纠纷时将起到关键作用。
法律途径：
- 若无法通过协商解决纠纷，可向法院提起民间借贷纠纷诉讼。在诉讼过程中，需重点举证资金流转记录、催款沟通记录等可能佐证借贷合意的间接证据，以构建完整的证据链。
总结来说，将借条内容误写成收条内容可能会引发法律问题，因为这样的收条可能无法充分证明双方之间的借款合意及关键条款。为避免此类法律风险，建议在出具书面凭证时务必准确区分并表述借条与收条的内容。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。