结论：超市不收带透明胶的钱是否违法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
若透明胶粘贴的是货币本身，且影响货币正常使用
- 法律背景：根据《中华人民共和国人民币管理条例》的相关规定，任何单位和个人都应当爱护人民币，禁止故意毁损人民币。如果透明胶的粘贴导致货币无法正常流通，如遮挡了重要防伪特征、影响识别等，这种行为可能被视为对人民币的毁损。
- 法律后果：超市作为经营场所，有权拒绝接受被毁损的货币，因为这可能影响其正常经营和货币流通秩序。此时，超市的行为并不违法，而是基于合理商业判断和法律规定。
若透明胶粘贴的是货币上的其他物品（如便签、标签等），且不影响货币正常使用
- 法律分析：在这种情况下，货币本身并未被毁损，仍然可以正常流通。超市拒绝接受这样的货币，可能缺乏合理的法律依据。
- 法律建议：如果超市无正当理由拒绝接受，消费者可以与超市协商解决，或者向相关消费者权益保护机构投诉，以维护自己的合法权益。
超市内部规定与消费者权益的平衡
- 超市规定：超市作为经营主体，有权制定内部规定以维护经营秩序。然而，这些规定不得违反法律法规，也不得损害消费者的合法权益。
- 消费者权益：消费者在购买商品或接受服务时，享有公平交易的权利。超市拒绝接受带透明胶的钱，如果无正当理由或违反法律法规，可能构成对消费者权益的侵害。
进一步思考与建议：
- 消费者角度：在遇到超市拒绝接受带透明胶的钱时，消费者应首先了解货币是否被毁损，以及超市拒绝接受的具体原因。如果货币本身未被毁损，且超市无正当理由拒绝接受，消费者可以与超市协商或寻求消费者权益保护机构的帮助。
- 超市角度：超市应制定合理的内部规定，并确保这些规定不违反法律法规和消费者权益保护原则。在拒绝接受货币时，应提供合理的解释和依据，以避免不必要的纠纷和法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。