在诽谤案件中，若诽谤者无法自证其所述事实的真实性，这通常不会改变其已构成诽谤行为的基本法律判断，但具体处理方式和法律后果会因案件具体情况而有所不同。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律判断与诽谤构成

1. 诽谤的构成要件：

   • 诽谤行为通常要求行为人故意捏造并散布虚构的事实，损害他人名誉。
   • 无需诽谤者自证其所述事实的真实性，因为诽谤的本质在于虚构事实并损害他人名誉，而非事实本身的真假。

2. 举证责任：

   • 在诽谤案件中，原告（即被诽谤者）通常需要承担举证责任，证明被告（即诽谤者）实施了诽谤行为，并造成了损害后果。
   • 被告若想反驳原告的指控，需要提供证据证明其所述事实的真实性或存在其他免责事由。若被告无法提供此类证据，则可能面临法律责任。

二、无法自证事实的法律后果

1. 民事责任：

   • 若诽谤者无法自证其所述事实的真实性，且原告能够证明诽谤行为的存在和损害后果，诽谤者可能需要承担民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。

2. 刑事责任：

   • 在严重情况下，诽谤行为可能构成犯罪，如诽谤罪。若诽谤者无法自证其所述事实的真实性，且情节严重，可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等。

三、应对策略与建议

1. 对于被诽谤者：

   • 收集证据：积极收集能够证明诽谤行为存在的证据，如聊天记录、社交媒体帖子、证人证言等。
   • 寻求法律帮助：及时咨询专业律师，了解自身权益和维权途径，必要时提起民事诉讼或刑事控告。

2. 对于诽谤者：

   • 认识到错误：若确实实施了诽谤行为，应认识到自己的错误，并主动采取措施消除影响、恢复名誉。
   • 寻求和解：在可能的情况下，与被诽谤者进行和解，以减轻法律后果和避免进一步的法律纠纷。
   • 准备辩护：若面临法律诉讼，应积极准备辩护材料，包括可能的证据和法律依据，以维护自身合法权益。但需注意，若无法自证其所述事实的真实性，辩护难度可能会增加。

四、特殊情况下的处理

1. 真实但损害名誉的陈述：

   • 即使某些陈述是真实的，但如果其以损害他人名誉为目的进行散布，也可能构成诽谤或类似侵权行为。在这种情况下，诽谤者同样需要承担法律责任。

2. 免责事由：

   • 某些情况下，诽谤者可能主张免责事由，如言论自由、公正评论等。但这些免责事由的适用条件较为严格，且需要诽谤者提供充分证据进行证明。

总结来说，在诽谤案件中，若诽谤者无法自证其所述事实的真实性，这通常不会改变其已构成诽谤行为的基本法律判断。被诽谤者应积极收集证据并寻求法律帮助以维护自身权益；而诽谤者则应认识到自己的错误并采取措施消除影响，或在面临法律诉讼时积极准备辩护材料。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。