在共同被告的答辩状中，对于其他被告的称呼，通常遵循一定的法律文书写作规范和习惯。以下是对这一问题的详细解答：

1. 基本称呼原则：

   • 在答辩状中，共同被告之间通常互称为“共同被告”或“另一被告”，以明确指出对方在案件中的身份。例如，若A和B为共同被告，A在答辩状中提及B时，可称“另一被告B”或“共同被告B”。

2. 具体情境下的称呼：

   • 当需要区分不同被告时：如果案件中存在多个共同被告，且需要明确区分各自的行为或责任时，可以在答辩状中具体指明被告的姓名或名称，并附上“被告”的称谓。例如，“被告A认为，被告B的行为构成了侵权”。
   • 当引用对方观点或证据时：在答辩状中引用其他被告的观点或证据时，应明确指出该观点或证据的来源，即来自“另一被告”或具体被告的姓名/名称。例如，“另一被告B在答辩中主张…，但本被告认为…”。

3. 注意事项：

   • 保持客观公正：在答辩状中称呼其他被告时，应保持客观公正的态度，避免使用侮辱性或贬低性的语言。
   • 遵循法律文书规范：答辩状作为法律文书，应遵循一定的写作规范和格式要求，包括称呼的使用。确保答辩状的格式正确、内容清晰、逻辑严密。
   • 考虑案件具体情况：在具体案件中，称呼的使用可能受到案件性质、当事人关系等多种因素的影响。因此，在撰写答辩状时，应充分考虑案件的具体情况，选择合适的称呼方式。

4. 示例：

   • 假设在一个合同纠纷案件中，A和B为共同被告。A在答辩状中可能需要这样称呼B：“本被告认为，另一被告B在合同履行过程中存在违约行为，应承担相应的违约责任。”或者“共同被告B在答辩中提出的观点与事实不符，本被告将逐一进行反驳。”

综上所述，共同被告在答辩状中的称呼应遵循法律文书写作规范和习惯，根据案件具体情况选择合适的称呼方式，以确保答辩状的客观性、公正性和准确性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。