精神分裂症患者实施抢劫行为是否会被判刑，需根据其犯罪时的精神状态及刑事责任能力来判定。具体分析如下：

1. 完全无刑事责任能力

   • 定义与处理：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但应责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要时，由政府强制医疗。
   • 适用情况：若精神分裂症患者在抢劫时处于完全无法辨认或控制自己行为的状态，那么他的抢劫行为将不被视为犯罪，因此不承担刑事责任。然而，这并不意味着他可以逃避所有责任，其家属或监护人需承担看管和医疗的责任，必要时政府会介入进行强制医疗。

2. 限制刑事责任能力

   • 定义与处理：依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
   • 适用情况：对于精神分裂症患者，如果其辨认或控制能力有所减弱，但仍未完全丧失，那么他在实施抢劫行为时仍需承担刑事责任。不过，法院在量刑时会考虑其精神状态，可能从轻或减轻处罚。

3. 间歇性精神病人

   • 定义与处理：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
   • 适用情况：如果精神分裂症患者是间歇性的，且在抢劫时精神正常，那么他应依法承担刑事责任，按照正常的抢劫罪定罪量刑标准处理。即处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；存在入户抢劫、抢劫银行或其他金融机构等法定加重情形的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

司法实践中的处理流程：

• 精神鉴定：对于涉及精神问题的抢劫案件，司法机关会委托专业的司法精神病鉴定机构，按照法定程序进行鉴定，以准确判断犯罪人在实施抢劫行为时的精神状态及刑事责任能力。
• 综合判定：在定罪量刑阶段，法院会综合考虑案件的具体情况，包括抢劫的手段、抢劫的财物数额、抢劫行为对社会秩序的危害程度等，以及精神病人在犯罪时的精神状态和其对犯罪行为的影响程度，从而作出公正合理的判决。

特殊情况的考量：

• 强制医疗：对于实施了严重暴力行为（如抢劫）且存在精神障碍的患者，若其社会危险性较高，可能需要接受强制医疗。这并非刑事处罚，而是一种旨在保护公众安全和社会秩序的特殊措施。
• 监护人责任：精神病人的监护人有责任对其进行看管和治疗。如果监护人未尽到职责，导致精神病人实施了抢劫等犯罪行为，监护人可能需要承担相应的民事赔偿责任。

综上所述，精神分裂症患者实施抢劫行为是否会被判刑，需根据其犯罪时的精神状态及刑事责任能力来判定。在司法实践中，既要确保精神病患者的合法权益得到保护，又要维护社会的公平正义和法律的权威。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。