在抢劫罪案件中，若犯罪人员未能全部抓捕归案，对已抓捕归案人员的判刑需结合具体案情来综合判断，并不意味着会因此减轻对已抓捕人员的刑罚，但可能会影响案件审理程序和量刑的具体考量因素。以下从不同角度为你详细分析：

1. 不影响定罪与基本量刑原则
   根据我国《刑法》规定，抢劫罪的成立以行为人实施抢劫行为为要件，与同案犯是否归案无关。只要已抓捕的犯罪嫌疑人实施了抢劫行为，且达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力，即可依法定罪。
   在量刑时，法院会依据《刑法》第263条规定的抢劫罪量刑标准（如普通抢劫处3-10年有期徒刑，入户抢劫、在公共交通工具上抢劫等加重情节处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑），结合犯罪手段、后果、社会危害性等核心要素进行裁判，不会因同案犯未归案而直接降低量刑幅度。

2. 可能影响量刑的具体情节认定
   若同案犯未归案导致部分事实无法查清（如是否为主犯、是否具有自首/立功情节、是否对被害人造成更严重后果等），法院会依据现有证据进行推断。例如：

• 若现有证据能证明已抓捕人员系从犯，可能依法从轻、减轻处罚；
  
• 若证据显示其可能为主犯，但因同案犯未归案无法完全排除合理怀疑，法院可能倾向于保守量刑（如不直接适用最高档刑期）；
  
• 若同案犯未归案导致无法查清抢劫数额、是否持枪等加重情节，法院可能仅按普通抢劫罪量刑。

1. 程序上的特殊处理
   

• 分案审理：若部分同案犯在逃，法院可能对已归案人员先行审理并判决，待在逃人员归案后再另行处理其案件。
  
• 中止审理：若在逃人员系案件关键人物（如主犯、唯一目击证人），且其归案对查清事实有重大影响，法院可能中止审理，待其归案后恢复程序。但此情形较少见，通常仅适用于必须以在逃人员到案为前提的案件。

1. 对已抓捕人员的实务建议
   

• 主动配合调查：如实供述自己及同案犯的犯罪事实，争取从宽处理（如坦白、立功）；
  
• 关注证据固定：若同案犯未归案可能导致事实认定存疑，需通过辩护律师向法院提交有利证据（如不在场证明、被胁迫参与犯罪的证据等）；
  
• 避免“顶包”风险：切勿因同案犯未归案而替其承担罪责，否则可能面临更严厉的刑罚。

总结：抢劫罪案件中，同案犯未归案不会直接改变已抓捕人员的定罪，但可能通过影响事实认定、情节推断或程序处理间接影响量刑。具体判决需结合案件证据、犯罪情节及法律规定综合判断。若你或身边人涉及此类案件，可直接向我咨询，我会结合案情为你详细分析。