在中国现行法律体系下，皇亲国戚犯罪与普通公民犯罪的处理原则完全一致，法律面前人人平等，不存在因身份特殊而享有特权或豁免的情况。具体可从以下角度展开说明：

1. 法律平等原则的体现

根据《中华人民共和国宪法》第三十三条：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。”这一原则明确排除了因身份、地位、财富等因素导致的法律适用差异。无论是皇亲国戚、官员还是普通公民，只要触犯刑法，均需承担相应的刑事责任。

2. 刑事责任的具体适用

• 定罪标准统一：犯罪的构成要件（如主观故意、客观行为、危害结果等）对所有人一致。例如，若某“皇亲国戚”实施故意杀人行为，需满足《刑法》第二百三十二条关于故意杀人罪的规定，与普通公民无异。
• 量刑情节透明：量刑时仅考虑法定情节（如自首、立功、累犯等）和酌定情节（如犯罪手段、社会影响等），而非身份背景。例如，若某官员因受贿被查，其量刑依据是《刑法》第三百八十五条及司法解释，而非其家族地位。
• 司法程序公正：从侦查、起诉到审判，所有环节均需严格遵循《刑事诉讼法》规定。例如，对涉嫌犯罪的公职人员采取强制措施（如拘留、逮捕）时，需经法定程序审批，与普通公民一致。

3. 历史与现实的对比

• 古代法律中的特权：在封建社会，皇亲国戚可能通过“八议制度”（如议亲、议贵）获得减刑或免刑。但这一制度已随封建制度消亡，现代法律体系彻底摒弃了身份特权。
• 现代反腐实践：近年来，中国持续推进反腐败斗争，多名高官因贪污受贿被严惩（如周永康、孙政才案），充分证明法律对特权阶层的零容忍。

4. 特殊情形的说明

若“皇亲国戚”涉及以下情形，仍需按普通程序处理：

• 利用影响力受贿：若其利用家族关系为他人谋利并收受财物，可能构成《刑法》第三百八十八条之一的“利用影响力受贿罪”。
• 包庇犯罪：若其试图通过权力干预司法（如说情、打招呼），可能构成《刑法》第三百零七条的“妨害作证罪”或第三百九十九条的“徇私枉法罪”。

总结：现代法律体系已彻底消除身份特权，皇亲国戚犯罪与普通公民同罪同罚。若您遇到具体案件或需进一步了解某类犯罪的定性量刑，可直接向我咨询，我将结合法条与案例为您详细分析。