公职人员利用无效合同诈骗并收受被害人钱财，属于严重的违法犯罪行为，应当立即向公安机关报案，通过法律途径追究其刑事责任和民事赔偿责任。以下从不同角度详细分析：

一、刑事责任角度

1. 诈骗罪的认定
   根据《刑法》第266条，诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取数额较大财物的行为。公职人员利用无效合同（如伪造合同、虚构项目等）骗取钱财，若符合“虚构事实+非法占有目的”的核心要件，即构成诈骗罪。

   • 无效合同的作用：无效合同本身是诈骗手段的一部分，例如通过伪造公章、冒用单位名义签订合同，使被害人产生错误信任而交付财物。
     
   • 数额标准：诈骗公私财物价值3000元至1万元以上（各省标准不同）即可立案，数额巨大或特别巨大的，可处3年以上有期徒刑甚至无期徒刑。

2. 贪污或受贿罪的关联性
   若公职人员利用职务便利（如虚构项目套取财政资金、收受回扣等），可能同时触犯《刑法》第382条（贪污罪）或第385条（受贿罪）。需结合具体行为判断：

   • 贪污罪：以非法占有为目的，侵吞、窃取、骗取公共财物。
     
   • 受贿罪：利用职务便利，索取或收受他人财物，为他人谋取利益。
     
   • 关键区别：若钱财来源于被害人（非公共财物），且无“为他人谋利”情节，则更倾向认定为诈骗罪。

二、民事赔偿角度

1. 合同无效的后果
   根据《民法典》第157条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当返还；不能返还的，应折价补偿；有过错的一方需赔偿对方损失。

   • 返还财产：被害人可要求公职人员返还全部诈骗所得。
     
   • 赔偿损失：若被害人因诈骗产生额外损失（如利息、差旅费等），可要求赔偿。

2. 单位是否担责
   若公职人员以单位名义实施诈骗，需区分个人行为与职务行为：

   • 个人行为：单位无过错时，由公职人员个人承担责任。
     
   • 职务行为：若单位存在管理疏漏（如公章管理不善），可能需承担部分赔偿责任，但主要责任仍由个人承担。

三、维权步骤建议

1. 立即报案
   向公安机关经济犯罪侦查部门提交证据（如合同、转账记录、聊天记录等），要求立案侦查。

   • 重点证据：证明公职人员虚构事实、非法占有目的的直接证据（如伪造的公文、证人证言）。

2. 同步提起民事诉讼
   在刑事案件审理期间或结束后，向法院起诉要求返还财产、赔偿损失。刑事判决中的赃款追缴可优先用于赔偿被害人。

3. 向纪检监察机关举报
   若涉及公职人员违纪违法，可向当地纪委监委举报，推动行政处分（如开除公职）与刑事追责并行。

四、风险提示

1. 证据固定
   诈骗案件中，被害人需自行承担部分举证责任，务必保存好所有交易记录、沟通凭证，避免因证据不足导致维权失败。

2. 追赃难度
   若诈骗所得已被挥霍或转移，可能面临执行困难，需尽早申请财产保全。

3. 单位责任边界
   单位仅在存在过错时承担补充责任，被害人不可直接要求单位赔偿全部损失。

如有进一步疑问或需协助整理证据材料，可直接向我咨询。我会结合具体案情，为你制定更详细的维权方案。