结论：被执行人给儿子装修这一行为，是否构成对执行程序的妨碍或逃避，需根据具体情况判断。若该行为涉及转移财产以规避执行，则可能面临法律责任；若仅为正常家庭支出且未影响执行，则通常不构成违法。以下从不同角度详细分析：
若装修行为涉及转移财产以规避执行：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，被执行人不得通过隐藏、转移、变卖、毁损财产等方式逃避执行。若被执行人将资金用于给儿子装修，且该资金本应用于履行生效法律文书确定的义务，则可能构成转移财产以规避执行。
- 法律后果：一旦法院认定被执行人存在转移财产的行为，可以采取罚款、拘留等强制措施，并可能依法追究其刑事责任（如拒不执行判决、裁定罪）。同时，法院有权撤销该转移行为，恢复财产原状，并强制执行该财产。
- 建议：若您认为被执行人存在转移财产的行为，应及时向法院提供线索，申请法院调查取证，并请求法院采取相应措施。
若装修行为为正常家庭支出且未影响执行：
- 法律背景：被执行人作为公民，享有基本的财产权和家庭生活权。若其给儿子装修的行为属于正常家庭支出，且未影响其履行生效法律文书确定的义务，则通常不构成违法。
- 法律后果：在此情况下，法院不会对被执行人的装修行为进行干涉或处罚。但被执行人仍需履行其应尽的义务，否则将面临法律制裁。
- 建议：若您作为申请执行人，应关注被执行人的财产状况和执行能力，及时与法院沟通执行进展。若被执行人确实存在执行困难，可考虑与被执行人协商达成执行和解协议，以分期履行等方式实现债权。
特殊情况下的处理：
- 若装修资金来源于被执行人非法所得：无论装修行为是否影响执行，若装修资金来源于被执行人的非法所得（如贪污、受贿等），则该行为本身即构成违法。法院在执行过程中，有权追缴该非法所得，并依法处理。
- 若装修行为涉及第三方权益：如装修行为涉及第三方（如装修公司、材料供应商等）的权益，且该第三方对被执行人的债务不知情或无过错，则法院在执行过程中应保护该第三方的合法权益，避免对其造成不必要的损失。
进一步思考：在处理此类问题时，关键在于准确判断被执行人的装修行为是否构成对执行程序的妨碍或逃避。这要求申请执行人积极提供线索，协助法院调查取证；同时，也要求法院在执行过程中保持谨慎和公正，确保不侵犯被执行人的合法权益。若您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。