结论：会车时不知道后视镜剐蹭而离开现场，是否构成逃逸，需根据具体情况判断，关键在于行为人主观上是否有逃避法律责任的故意。

详细分析：

1. 不构成逃逸的情况：

   • 客观因素导致未察觉：如果后视镜剐蹭程度轻微，且当时所处环境噪音大、车辆震动不明显等客观因素导致您未能察觉事故发生，这种情况下离开现场，一般不会被认定为逃逸。因为您主观上没有逃避法律责任的故意。例如，在繁忙的交通路段，车辆行驶噪音较大，轻微的剐蹭可能难以被察觉。
   • 证据支持：您可以通过查看行车记录仪、事故现场监控视频等方式收集证据，以证明自己确实未知晓事故发生。这些证据在后续的法律程序中具有重要作用，有助于证明您没有逃避法律责任的故意。

2. 可能构成逃逸的情况：

   • 应能察觉却假装不知：若剐蹭声音明显、后视镜严重变形等，您应当能够察觉事故发生，但为逃避责任而选择离开现场，这种情况就可能被认定为逃逸。因为您主观上存在逃避法律责任的故意。
   • 被告知后仍离开：如果现场有交警或其他人员明确告知发生了剐蹭，您仍然选择离开，这也将被视为逃逸行为。因为此时您已经明确知晓事故发生，但仍然选择逃避法律责任。

3. 事故责任与处理：

   • 事故责任：即使您在不知情的情况下离开现场，不构成逃逸，但仍需对事故承担相应责任。因为交通事故的发生是客观事实，责任人应依法承担赔偿责任。
   • 积极处理：发现自己可能涉及交通事故后，应立即与警方联系，报告事故并提供相关信息。同时，尝试寻找目击者或相关专业证据，以便更好地了解事故情况，并与涉及的另一方进行协商处理。
   • 预防措施：驾驶时应始终保持注意力集中，遵守交通规则，确保行车安全。对于因疏忽或不当驾驶造成的后视镜剐蹭，应反思并改进自己的驾驶行为。

4. 法律途径维护权益：

   • 若对是否构成逃逸的认定有异议，您可以通过行政复议、行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。在此过程中，收集并提供的证据将起到关键作用。

建议：

• 在日常驾驶中，建议安装行车记录仪等设备，以便在发生事故时能够提供有力的证据。
• 一旦发生剐蹭等交通事故，无论是否知情，都应立即停车检查并妥善处理。如果确实不知情而离开了现场，也应积极配合公安机关的调查，提供必要的证据以证明自己的无辜。

如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。