在探讨“超车鬼探头”的责任划分问题时，我们首先要明确“鬼探头”通常指的是在交通环境中，由于视线受阻（如车辆、建筑物等遮挡），导致一方突然出现，而另一方因无法及时预见而发生的碰撞事故。在超车情境下，这类事故往往涉及超车方、被超车方以及可能突然出现的第三方（如行人、非机动车等）。

责任划分的基本原则

在交通事故中，责任划分通常基于各方的过错程度。过错可能包括违反交通规则、未尽到注意义务、操作不当等。法院或交警部门在划分责任时，会综合考虑事故发生的具体情况、各方的行为对事故发生的作用以及过错程度等因素。

具体情境下的责任划分

1. 超车方责任：

   • 如果超车方在超车过程中未遵守交通规则，如未打转向灯、超速行驶、未保持安全距离等，且这些行为直接导致了“鬼探头”事故的发生，那么超车方通常需要承担主要责任。
   • 超车方在超车时，应特别注意观察前方和侧方的交通情况，确保安全后再进行超车。如果因疏忽大意或过于自信而导致事故，也应承担相应责任。

2. 被超车方责任：

   • 被超车方如果存在突然变道、急刹车等行为，且这些行为干扰了超车方的正常行驶，从而间接导致了“鬼探头”事故，那么被超车方也可能需要承担一定责任。
   • 然而，在大多数“鬼探头”事故中，被超车方可能并无明显过错，而是由于第三方突然出现导致事故。在这种情况下，被超车方的责任通常较小或无责任。

3. 第三方责任：

   • 如果“鬼探头”事故是由第三方（如行人、非机动车等）突然出现导致的，那么第三方通常需要承担一定责任。特别是当第三方未遵守交通规则、未观察路况或突然冲入道路时。
   • 在某些情况下，如果第三方是未成年人或无民事行为能力人，其监护人也可能需要承担一定责任，因为他们有义务确保未成年人的安全并防止其发生危险行为。

案例分析

以您提供的两个案例为例：

• 在第一个案例中，章某逆向骑行且未及时避让许某，存在过错；而许某从两车之间突然快速冲出，更是难以被预见和避免。法院根据双方的过错程度，判定章某承担30%的赔偿责任，许某自担70%的损失。
• 在第二个案例中，王某超速行驶且未尽到谨慎注意义务，承担主要责任；小明未观察路况且监护人未履行监护义务，承担次要责任；郑某违停遮挡视线，也承担一定责任。

总结与建议

在“超车鬼探头”事故中，责任划分需综合考虑各方的过错程度。作为交通参与者，我们应严格遵守交通规则，保持高度警惕，特别是在超车或行驶在视线受阻的区域时。同时，家长应加强对未成年子女的安全教育，确保他们在道路上的安全。如果发生事故，应及时报警并等待交警部门或法院的责任划分结果。