在二审法院开庭时，上诉人提交新证据，被上诉人质证后，上诉人是否需要答辩，这并非一个绝对固定的流程，而是取决于具体的庭审情况和法官的指示，但通常上诉人会有机会进行答辩或补充说明。以下从几个方面进行详细分析：

1. 庭审流程的一般规定：

   • 在二审庭审中，当上诉人提交新证据后，被上诉人通常会有机会对这些新证据进行质证，即提出质疑、反驳或认可等意见。
   • 质证完毕后，为了全面、公正地审理案件，法庭往往会给予上诉人一个回应的机会，这通常表现为答辩或补充说明。这一环节的设置，旨在确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障，避免因信息不对称或理解偏差而导致的不公正判决。

2. 法官的指示与庭审的灵活性：

   • 庭审流程并非一成不变，而是具有一定的灵活性。法官会根据案件的具体情况、双方当事人的陈述和证据，以及庭审的进展情况，适时调整庭审流程。
   • 因此，在被上诉人质证后，法官可能会直接询问上诉人是否有答辩或补充说明的意见，也可能会根据庭审的需要，决定是否给予上诉人答辩的机会。

3. 上诉人的答辩权利与义务：

   • 作为上诉人，在二审庭审中享有答辩的权利。这是其维护自身合法权益、反驳被上诉人观点的重要途径。
   • 同时，上诉人也有义务就新证据及其与案件事实的关系进行充分、合理的说明，以协助法庭查明事实、分清是非。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于上诉人而言，在提交新证据并等待被上诉人质证时，应提前准备好答辩或补充说明的内容，以便在法庭给予机会时能够迅速、准确地表达自己的观点。
   • 若法庭未明确询问上诉人是否需要答辩，上诉人也可以主动向法庭提出申请，要求给予答辩的机会。

总结来说，虽然二审庭审流程并非绝对固定，但通常上诉人在被上诉人质证后会有机会进行答辩或补充说明。这是为了确保庭审的公正性和全面性，保障双方当事人的诉讼权利。因此，上诉人应做好充分的准备，以便在法庭给予机会时能够有效地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。