您好，关于本地人在异地犯罪是在本地判还是异地判的问题，这主要取决于犯罪的具体情况和相关法律规定。

首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行机关。这里明确指出了新罪的审判管辖原则，即由犯罪地（包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地）的人民法院管辖。

其次，对于一般情况下的异地犯罪，根据刑事诉讼法的规定，案件通常应由犯罪地的人民法院管辖。这是因为犯罪地是犯罪行为发生和结果产生的地方，由犯罪地法院审判更有利于查明案件事实，保护当地的社会秩序和公共利益。

然而，也存在一些特殊情况。比如，如果被告人居住地的人民法院审判更为适宜，或者案件涉及多个犯罪地且几个同级人民法院都有权管辖时，可以由最初受理的人民法院审判，或者在必要的时候移送主要犯罪地的人民法院审判。此外，如果管辖权存在争议，争议的人民法院应当协商解决；协商不成的，由共同的上级人民法院指定管辖。

另外，对于检察机关指定异地侦查的案件，虽然目前法律没有明确规定必须由异地法院审判，但实践中普遍做法是由异地法院审判。这是因为指定异地侦查往往是为了方便诉讼、节约司法资源，而由异地法院审判可以更好地实现这一目的。不过，这一做法目前还需要通过“协商”处理，未来立法可能会进一步明确这一原则。

综上所述，本地人在异地犯罪通常应由犯罪地的人民法院管辖，但也存在一些特殊情况。如果案件涉及多个犯罪地或者管辖权存在争议，或者检察机关指定了异地侦查，那么审判管辖可能会有所不同。因此，在具体案件中，需要根据相关法律规定和案件情况来确定审判管辖。希望这个解答能够对您有所帮助。