在刑事自诉案件中，答辩请求通常是针对自诉人的起诉进行反驳，其核心目的既可能是请求法院驳回自诉人的诉讼请求（即不认定被告人有罪或不需要承担刑事责任），也可能是请求法院驳回起诉（即认为自诉人的起诉不符合法定条件，法院不应受理或继续审理）。不过，从严格意义上讲，在刑事自诉的语境下，我们更侧重于使用“驳回诉讼请求”来描述被告人答辩的期望结果，而“驳回起诉”更多是从法院的角度，对不符合起诉条件的自诉案件作出的处理决定。以下是对这两个概念的详细解释和区分：
驳回诉讼请求：
- 定义：驳回诉讼请求是指法院在审理案件后，认为自诉人的指控不成立，或者被告人不构成犯罪，或者不需要承担刑事责任，从而判决驳回自诉人的诉讼请求。
- 适用情形：这通常发生在自诉人提供了证据，但证据不足以证明被告人有罪，或者被告人的行为不构成犯罪，或者存在其他依法不应追究刑事责任的情形。
- 法律后果：一旦法院驳回自诉人的诉讼请求，意味着自诉人的指控未被法院采纳，被告人无需承担刑事责任。自诉人如果不服，可以依法上诉或申诉。
驳回起诉：
- 定义：驳回起诉是指法院在审查自诉人的起诉材料后，认为自诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，从而裁定不予受理或终止审理。
- 适用情形：这通常发生在自诉人未提供足够的证据支持其指控，或者起诉的案件不属于法院受理范围，或者自诉人主体不适格，或者被告人不明确等情形。
- 法律后果：一旦法院驳回起诉，意味着自诉人的起诉未被法院接受或继续审理，自诉人需要重新审视其起诉条件，如果符合条件可以重新起诉，或者选择其他法律途径解决纠纷。
在刑事自诉答辩中，被告人或其辩护人通常会根据案件的具体情况，提出相应的答辩意见，旨在请求法院驳回自诉人的诉讼请求或指出自诉人的起诉不符合法定条件。如果答辩意见被法院采纳，且法院认为自诉人的起诉确实不符合法定条件，那么法院可能会裁定驳回起诉；如果法院认为自诉人的起诉符合法定条件，但指控不成立或被告人不构成犯罪，那么法院可能会判决驳回诉讼请求。
建议：
- 如果您作为被告人或其辩护人，在准备刑事自诉答辩时，应仔细分析自诉人的起诉材料和证据，找出其中的漏洞和不足，提出有力的答辩意见。
- 同时，您也应关注自诉人的起诉是否符合法律规定的起诉条件，如果发现不符合，可以在答辩中指出，并请求法院驳回起诉。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。