结论：此情况下的责任判定需综合考虑多个因素，包括参与者的行为与死亡结果之间的因果关系、是否存在过错以及过错程度等。无法直接给出具体的判责结果，但可以从法律角度分析可能的情况和责任划分原则。

分析如下：

1. 因果关系与过错原则：

   • 在刑事案件中，特别是涉及侵权损害（如因饮酒导致的死亡）时，首要考虑的是行为与结果之间的因果关系。即，参与者的饮酒行为是否直接或间接导致了某人的死亡。
   • 同时，需判断参与者是否存在过错。过错通常包括故意和过失两种形式。在此案例中，若参与者明知饮酒可能导致危险（如醉酒后无法自理、易发生意外等），却未采取合理措施防止危险发生，可能构成过失。

2. 共同饮酒者的责任：

   • 若第一现场的参与者与第二现场的饮酒者之间存在共同饮酒的行为，且第一现场的参与者对第二现场的饮酒情况有所了解或应当了解，那么他们可能因未尽到合理的注意义务（如劝阻过量饮酒、照顾醉酒者等）而承担一定的责任。
   • 然而，若第一现场的参与者与第二现场的饮酒行为无直接关联，且无法预见第二现场会发生的危险情况，则他们可能不承担直接责任。

3. 具体责任划分：

   • 若死亡结果与第一现场的饮酒行为无直接因果关系，且第一现场的参与者已尽到合理的注意义务，则他们可能不承担刑事责任或民事赔偿责任。
   • 若死亡结果与第一现场的饮酒行为存在间接因果关系（如第一现场的参与者鼓励或促使第二现场的人过量饮酒），或第一现场的参与者未尽到合理的注意义务，则他们可能根据过错程度承担相应的刑事责任（如过失致人死亡罪）或民事赔偿责任。

4. 其他考虑因素：

   • 还需考虑其他可能影响责任划分的因素，如死者的年龄、身体状况、饮酒量、饮酒后的行为等。
   • 若死者自身存在过错（如明知自己不能饮酒却过量饮用），则可能减轻其他参与者的责任。

建议：

• 在此类案件中，建议尽快收集相关证据（如现场监控、证人证言、医疗记录等），以明确各参与者的行为与死亡结果之间的因果关系。
• 咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和责任划分。律师将能够结合相关法律法规和司法实践，为当事人提供准确的法律建议和辩护策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。