结论前置：检察院在非法捕捞案的量刑建议上没有写罚金，并不意味着法院在判决时就不会判处罚金。法院会根据案件的具体事实、证据以及相关法律规定，独立行使审判权，并可能作出与检察院建议不同的判决。

详细分析：

1. 检察院量刑建议书的作用与局限性：

   • 检察院的量刑建议书是基于其在调查和审查起诉阶段所掌握的事实和证据，对被告人应受刑罚种类和幅度的初步意见。它对法院具有一定的参考作用，但并不具有决定性。
   • 量刑建议书可能并未涵盖所有可能的刑罚种类，特别是当案件存在复杂情节或证据时，检察院可能无法全面预见法院的最终判决。

2. 法院的独立审判权：

   • 法院作为独立的审判机关，拥有对案件进行全面审查和判断的权力。它不受检察院量刑建议书的束缚，可以根据案件的具体情况，依据相关法律法规，作出最终的判决。
   • 在非法捕捞案中，如果法院认为被告人的行为情节严重，且符合《中华人民共和国刑法》第三百四十条中关于罚金的规定，即使检察院的量刑建议书上没有写罚金，法院也有权判处被告人罚金。

3. 非法捕捞水产品罪的罚金可能性：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。这表明，罚金是非法捕捞水产品罪的一种可能刑罚。
   • 法院在判决时，会综合考虑犯罪的事实、性质、情节以及其对社会的危害程度，从而决定是否判处罚金以及罚金的数额。

4. 实际案例与判决结果的不确定性：

   • 在实际案例中，即使检察院的量刑建议书上没有写罚金，法院也可能根据案情判处罚金。这取决于法院对案件的具体理解和判断，以及相关法律法规的适用。
   • 因此，不能仅凭检察院的量刑建议书来预测法院的最终判决结果。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及非法捕捞案，且检察院的量刑建议书上没有写罚金，不要因此掉以轻心。法院仍有可能根据案情判处罚金或其他刑罚。
• 在面对此类法律问题时，建议您及时向我咨询，以便获取更具体、更专业的法律意见和帮助。我将根据您的具体情况，结合相关法律法规和案例经验，为您提供全面的法律分析和建议。