公司未成立董事会、监事会确实会存在一系列弊端，这些弊端主要体现在公司治理结构、监督机制以及法律合规性等方面。以下是对这些弊端的详细分析：

1. 公司治理结构不完善：

   • 董事会是公司治理结构中的核心决策机构，负责制定公司的发展战略、监督经营管理层的工作等。若公司未成立董事会，可能导致决策过程缺乏科学性和民主性，容易形成“一言堂”的局面，增加决策失误的风险。
   • 监事会则是公司治理结构中的监督机构，负责监督董事会和经营管理层的行为，确保其符合法律法规和公司章程的规定。若公司未成立监事会，则缺乏有效的内部监督机制，可能导致公司内部出现违规行为或损害股东利益的情况。

2. 监督机制缺失：

   • 董事会和监事会的存在，有助于形成对公司经营管理层的双重监督机制。董事会通过制定规章制度、审批重大事项等方式对经营管理层进行监督；监事会则通过检查公司财务、监督董事和高级管理人员的行为等方式进行监督。若公司未成立这两个机构，则监督机制将大打折扣，容易滋生腐败和违规行为。
   • 缺乏监督机制还可能导致公司经营管理层滥用职权、损害公司利益或股东利益。例如，未经董事会批准擅自进行重大投资、违规处置公司资产等行为，在没有监事会监督的情况下，可能难以被及时发现和制止。

3. 法律合规性风险增加：

   • 根据《公司法》等相关法律法规的规定，公司应当设立董事会和监事会（或监事），以确保公司治理结构的完善性和监督的有效性。若公司未依法设立这两个机构，则可能面临法律合规性风险，如被监管部门处罚、被股东起诉等。
   • 此外，未设立董事会和监事会还可能影响公司的信誉和形象，降低投资者和合作伙伴对公司的信任度，从而对公司的长期发展产生不利影响。

4. 具体案例与法律后果：

   • 在实际案例中，因未设立董事会或监事会而引发的法律纠纷并不少见。例如，某公司因未设立监事会，导致公司内部出现违规行为，股东因此提起诉讼要求公司承担赔偿责任。最终，法院判决公司因未依法设立监事会而承担相应的法律责任。
   • 另一个案例是，某公司因未设立董事会，导致决策过程缺乏科学性和民主性，最终因决策失误而陷入经营困境。这充分说明了董事会和监事会在公司治理中的重要性。

针对以上弊端，我建议公司应依法设立董事会和监事会（或监事），以确保公司治理结构的完善性和监督的有效性。若公司因规模较小或股东人数较少等原因无法设立完整的董事会和监事会，也应通过其他方式（如设立执行董事、监事等）来履行相应的职责和义务。同时，公司还应加强内部管理，建立健全的规章制度和监督机制，以确保公司的合规运营和长期发展。

若您在公司法务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。