非关键材料造假是否构成诈骗，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。即行为人意图通过欺骗手段获取他人财物，且没有归还的意图。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为足以使他人产生错误认识，并基于该错误认识处分财物。
- 客体方面：侵犯了公私财物的所有权。
- 数额要求：诈骗的财物需达到数额较大的标准，具体数额标准因地区而异，但通常需达到一定金额才能构成犯罪。
二、非关键材料造假的法律分析
若非关键材料造假未影响对方决策：
- 如果非关键材料的造假并未导致对方产生错误认识，或者对方并未基于该错误认识处分财物，那么这种行为通常不构成诈骗罪。因为诈骗罪要求行为人的欺骗行为必须与对方的财物处分行为之间存在因果关系。
若非关键材料造假影响了对方决策，但无非法占有目的：
- 即使非关键材料的造假影响了对方的决策，但如果行为人并无非法占有的目的，而是出于其他目的（如为了促成交易、获取某种利益等），那么这种行为也不构成诈骗罪。因为诈骗罪要求行为人必须具有非法占有的目的。
若非关键材料造假影响了对方决策，且有非法占有目的：
- 如果非关键材料的造假不仅影响了对方的决策，而且行为人具有非法占有的目的，且诈骗的财物达到了数额较大的标准，那么这种行为就可能构成诈骗罪。因为此时行为人的欺骗行为与对方的财物处分行为之间存在因果关系，且行为人具有非法占有的目的。
三、实际案例与法律适用
在实际案例中，非关键材料造假是否构成诈骗罪，往往需要根据具体案情进行判断。例如，在商业交易中，如果一方为了促成交易而故意夸大产品的性能或隐瞒产品的缺陷（但这些性能或缺陷并非交易的关键因素），且并未导致对方产生重大误解或遭受重大损失，那么这种行为通常不会被认定为诈骗罪。然而，如果一方通过伪造合同、发票等关键文件来骗取对方财物，且数额较大，那么这种行为就很可能构成诈骗罪。
四、法律建议
- 谨慎处理非关键材料：在商业交易或其他法律关系中，即使是非关键材料，也应确保其真实性和准确性，避免因为疏忽或故意造假而引发法律纠纷。
- 明确交易目的和条件：在交易前，应明确交易的目的、条件和风险，确保双方对交易内容有清晰的认识和理解，减少因信息不对称而引发的纠纷。
- 及时咨询专业律师：如果遇到涉及非关键材料造假的问题，或者担心自己的行为可能构成诈骗罪，应及时咨询专业律师，了解相关法律规定和风险，以便采取合适的法律措施。
总之，非关键材料造假是否构成诈骗罪，需根据具体情况进行判断。如果你有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。