多次盗窃累计金额一万多元，是否可以取保候审需结合具体案情判断，但存在取保可能性。以下从法律标准、实务考量、操作建议三个角度展开分析：

一、法律标准：符合取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足以下条件之一：

1. 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
3. 患有严重疾病、生活不能自理，或系生活不能自理的人的唯一扶养人；
4. 羁押期限届满，案件尚未办结。

盗窃案件适用重点：
若多次盗窃累计金额一万多元（未达“数额巨大”标准，通常指3万至10万元以上，具体以地方规定为准），可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制。若犯罪嫌疑人无前科、认罪认罚、积极退赃，且未造成严重社会影响，可主张“不致发生社会危险性”，符合取保条件。

二、实务考量：需排除“社会危险性”

司法实践中，取保候审的审批会重点审查以下风险：

1. 再犯可能性：多次盗窃史可能被认定为“有再犯危险”，需通过退赃、赔偿、保证人监管等措施降低风险；
2. 证据固定风险：若关键证据（如赃物去向、同案犯供述）未查清，可能被拒绝取保；
3. 社会影响：若案件引发群体性关注或被害人情绪激烈，取保难度增加。

关键证据影响：
若盗窃次数、金额存在争议（如部分金额未查实），或犯罪嫌疑人辩解存在合理怀疑（如误认财物归属），可争取取保以待进一步调查。

三、操作建议：分阶段推进取保申请

1. 侦查阶段（公安）：

   • 及时委托律师会见，了解案情细节（如盗窃次数、金额计算方式）；
   • 提交《取保候审申请书》，附无前科证明、退赃凭证、保证人材料；
   • 强调“社会危险性低”（如稳定工作、家庭羁绊、认罪态度）。

2. 审查起诉阶段（检察院）：

   • 若公安未批准取保，可在检察院审查逮捕时（通常拘留后7日内）提出羁押必要性审查申请；
   • 提交新证据（如赔偿协议、被害人谅解书）或法律意见书，论证无逮捕必要。

3. 审判阶段（法院）：

   • 若案件进入审判程序，可再次申请取保，此时法院更侧重审查“是否可能判处缓刑”。

风险提示：
若犯罪嫌疑人存在以下情形，取保难度显著增加：

• 盗窃对象为弱势群体（如老人、残疾人）；
  
• 盗窃手段恶劣（如入户盗窃、携带凶器）；
  
• 拒不认罪或翻供；
  
• 有同案犯在逃。

四、结论：积极争取，但需专业介入

多次盗窃累计一万多元的案件，取保候审并非绝对禁止，但需结合具体情节（如次数、手段、后果）和司法机关的审查标准综合判断。建议尽快委托律师介入，通过会见、阅卷、与办案机关沟通，制定针对性取保方案。若需进一步分析案情或协助申请取保，可直接向我咨询。