结论：被人贩子拐走后挖国防光缆自救的行为是否犯法，需根据具体情况判断，但一般情况下可能涉及违法甚至犯罪。以下从不同角度进行分析：

1. 自救行为的合法性边界

   • 紧急避险原则：根据《刑法》第二十一条，为使本人人身权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。但需满足“危险正在发生”“不得已而为之”“损害小于避免的损害”三要件。
   • 本案分析：若被拐卖时面临生命威胁（如被杀害、虐待等），且挖光缆是唯一逃生途径（如被囚禁在光缆附近且无其他求助方式），可能构成紧急避险。但需注意：
     • 损害程度：国防光缆属于国家重要通信设施，破坏可能造成重大国家利益损失，需严格评估“自救损害”与“避免损害”的轻重。
     • 必要性：若存在其他合理逃生方式（如呼救、等待救援等），则挖光缆可能不满足“不得已”要件。

2. 破坏国防光缆的法律后果

   • 行政责任：根据《治安管理处罚法》第三十三条，故意损毁公共设施的，处十日以上十五日以下拘留。
   • 刑事责任：根据《刑法》第三百六十九条，破坏军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 本案关键：即使出于自救目的，若行为被认定为“故意”或“过失”破坏光缆，仍可能承担相应责任。司法实践中，需结合主观动机、客观行为及损害后果综合判断。

3. 特殊情形下的责任减轻或免除

   • 期待可能性理论：若行为人处于极端困境（如被拐卖至偏远地区、长期囚禁等），可能因缺乏合理选择而降低责任。但我国刑法未明确规定该理论，需结合具体案情争取从宽处理。
   • 自首与立功：若行为人主动投案并如实供述，或协助抓捕人贩子，可能依据《刑法》第六十七条、第六十八条从轻或减轻处罚。

法律建议：

1. 优先选择合法自救方式：如被拐卖时，应尽量通过呼救、留下线索、等待救援等方式脱身，避免直接破坏公共设施。
2. 及时报案并配合调查：若已实施破坏行为，应立即向公安机关自首，说明被拐卖及自救的完整经过，争取从宽处理。
3. 咨询专业律师：具体案件需结合证据（如被拐卖时间、地点、光缆损害程度等）综合判断，建议直接向我咨询以获取针对性法律帮助。

总结：自救行为需严格限定在法律允许的范围内，破坏国防光缆可能面临严重法律后果。若您或他人遭遇类似情况，请务必保持冷静，优先选择合法途径脱身，并及时寻求法律援助。