结论：村委委员自己租用老村委会房屋并在其基础上加盖彩钢房是否合法，需分情况讨论，主要取决于是否履行了法定审批程序、是否符合规划要求以及是否侵犯集体或其他成员权益。具体分析如下：

1. 土地与房屋权属及规划合规性
   若老村委会房屋所占土地为集体建设用地（如宅基地、公共设施用地等），根据《土地管理法》第六十二条及第六十六条，任何单位或个人进行建设需依法取得乡村建设规划许可证。即使村委委员通过租赁取得房屋使用权，其加盖行为仍需满足：

   • 土地用途符合集体土地利用总体规划；
     
   • 加盖部分未超出原房屋权属范围或规划红线；
     
   • 已通过乡镇政府或自然资源部门的规划审批。
     若未履行审批程序，即使租赁合同有效，加盖行为仍属违法建设，可能面临限期拆除、罚款等行政处罚（《城乡规划法》第六十五条）。

2. 租赁合同效力与权利限制
   根据《民法典》第七百零三条，租赁合同仅赋予承租人占有、使用房屋的权利，未经出租人（村委会）同意，承租人不得擅自改变房屋结构或扩建。若租赁合同中明确约定禁止加盖或需经村委会书面同意，村委委员擅自加盖可能构成违约，需承担赔偿损失等民事责任。
   例外情形：若租赁合同明确授权承租人可进行合理改建，且改建方案已通过村民会议或村民代表会议决议（依据《村民委员会组织法》第二十四条），则加盖行为可能被认定为合法。

3. 集体利益与成员权益保护
   村委会作为集体经济组织的管理者，其资产（包括房屋）属于全体村民共有。根据《村民委员会组织法》第二十八条，涉及集体资产处置的重大事项需经村民会议或村民代表会议讨论决定。若村委委员未履行民主议定程序即擅自加盖，可能涉嫌侵犯集体财产权，村民可向乡镇政府反映或通过民事诉讼要求停止侵害、恢复原状。

建议行动步骤：

1. 核查租赁合同是否允许加盖及所需条件；
   
2. 向当地乡镇政府或自然资源部门咨询加盖是否符合规划要求；
   
3. 若涉及集体资产处置，确认是否履行民主议定程序；
   
4. 若已加盖，尽快补办审批手续或与村委会协商解决方案。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。