连续旷工并不直接等同于自动离职。这一结论主要基于以下几点法律分析和实践考量：

1. 法律未明确规定连续旷工即自动离职：

   • 我国《劳动法》和《劳动合同法》等劳动法律法规中，并未明确规定连续旷工多少天就属于自动离职。因此，从法律条文本身而言，不能简单地将连续旷工直接等同于自动离职。

2. 企业规章制度的制定与效力：

   • 根据《劳动合同法》第四条，用人单位在制定涉及劳动者切身利益的规章制度时，应经过民主程序（如职工代表大会讨论）并与工会或职工代表平等协商确定。规章制度内容需合法、合理，且必须向劳动者公示或告知。
   • 若用人单位的规章制度中明确规定了连续旷工达到一定天数（如3天、5天等）将视为自动离职，并且该规定合法、合理且经过公示或告知劳动者，那么在该情况下，连续旷工可能构成自动离职的依据。但这一规定并非法律直接规定，而是用人单位自行制定的。

3. 严重违反规章制度的后果：

   • 《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。这里的“严重违反”需要由用人单位在规章制度中明确，并符合法律法规的要求。
   • 如果用人单位的规章制度中未将连续旷工明确规定为自动离职的情形，或者该规定因未经过民主程序、未公示或告知劳动者等原因而不具有法律效力，那么用人单位不能仅凭连续旷工就认定劳动者自动离职。

4. 实践中的处理与考量：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑员工旷工的原因、时长、企业是否履行催告返岗程序等多种因素，来判断旷工是否构成自动离职或严重违反规章制度。
   • 对于无正当理由长期旷工的员工，企业在多次催告返岗无果后，依据合法有效的规章制度认定其自动离职或解除劳动合同，通常会得到法律的支持。但若员工因不可抗力因素（如突发重大疾病）未能及时到岗，并事后及时向企业说明情况的，企业一般不能将其认定为自动离职。

建议与总结：

• 对于劳动者：应严格遵守用人单位的规章制度，按时出勤并履行工作职责。如有特殊情况需请假或无法到岗，应及时与用人单位沟通并说明情况，以避免不必要的劳动争议。
• 对于用人单位：在制定规章制度时，应确保内容的合法性与合理性，并遵循民主程序进行制定和公示。在处理旷工问题时，应严格按照规章制度执行，并保留好相关证据（如考勤记录、催告返岗通知等），以维护自身的合法权益。
• 在发生争议时：双方应寻求法律途径解决，如通过劳动仲裁或诉讼等方式来维护各自的合法权益。法院或仲裁机构在审查时，会综合考虑多种因素来判定旷工是否构成自动离职或严重违反规章制度。

如有任何劳动纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。