结论：线下交易中“仅退款不退货”是否违法，需结合具体情形判断，并非绝对违法或合法。以下从不同角度为您详细分析：

一、合法情形：满足以下条件时，仅退款不退货不违法

1. 商家明确允诺
   若商家在销售时主动承诺“支持仅退款不退货”（如促销活动、特殊服务政策），且该承诺不违反法律强制性规定（如未涉及欺诈、胁迫等），则消费者按约定操作合法。
   示例：商家在店铺公告中写明“购买本店商品可享30天内无理由仅退款”，消费者据此申请退款无需退货，属于合法行为。

2. 商品存在严重质量问题且双方协商一致
   根据《消费者权益保护法》第二十四条，若商品存在质量问题（如食品变质、电器无法正常使用等），消费者有权要求退货退款。若双方协商后，商家同意仅退款不退货（如商品已损坏无返还价值），则该行为合法。
   示例：消费者购买到过期食品，商家为避免纠纷主动提出仅退款，无需消费者退回食品。

3. 平台规则或特殊政策支持
   部分线下商家（如连锁品牌）可能参照电商平台规则，对小额商品或特定场景（如商品已拆封且影响二次销售）推出“仅退款”服务。若商家明确告知消费者且消费者接受，则操作合法。
   示例：某线下书店规定，购买后7天内拆封的书籍可仅退款不退货，消费者据此申请退款无需返还书籍。

二、违法情形：满足以下条件时，仅退款不退货可能违法

1. 构成违约行为
   根据《民法典》第五百七十七条，买卖合同成立后，消费者有义务按约定支付货款并接收商品。若消费者无正当理由拒绝退货而仅要求退款，属于未履行合同义务，构成违约，需承担赔偿损失等责任。
   示例：消费者购买衣服后无故要求仅退款不退货，商家可要求其返还商品或支付等额价款。

2. 构成无权占有或侵占
   若消费者通过欺骗、胁迫等手段获取商品后仅退款，或退款后拒不返还商品且金额较大，可能构成《刑法》中的侵占罪（需满足“非法占有为目的+数额较大+拒不返还”要件）或诈骗罪（需满足“虚构事实/隐瞒真相+骗取财物”要件）。
   示例：消费者谎称未收到商品要求退款，实际已签收并使用，可能涉嫌诈骗。

3. 滥用权利干扰经营秩序
   若消费者频繁利用规则恶意申请仅退款不退货（如多次购买后无理由退款），违反《民法典》第七条规定的诚实信用原则，商家可拒绝其要求并通过法律途径维权。
   示例：消费者在同一家店多次购买商品后均要求仅退款，商家可主张其行为构成恶意侵权。

三、法律建议：如何避免纠纷？

1. 对消费者：

   • 购物前仔细阅读商家政策，确认是否支持“仅退款不退货”；
     
   • 退款时保留商品质量问题证据（如照片、视频），与商家协商留存书面记录；
     
   • 避免恶意退款，否则可能承担民事赔偿甚至刑事责任。

2. 对商家：

   • 明确标注退换货政策（如“仅退款需满足XX条件”），避免模糊表述；
     
   • 遇到恶意退款时，及时固定证据（如聊天记录、监控录像）并报警或起诉；
     
   • 对小额纠纷可优先协商，降低维权成本。

总结：线下交易中“仅退款不退货”的合法性取决于具体情境。若您遇到相关纠纷，可直接向我咨询，我会结合证据和法律规定为您制定解决方案。