针对您提出的“学校把工程质保金打入公司账号，但公司账号因其他案子被冻结，该如何维权”的问题，核心在于通过合法途径主张对工程质保金的优先权或排除执行权，具体可从以下方向维权：

1. 确认工程质保金的法律性质及优先权

• 法律依据：根据《民法典》第807条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第40条，工程价款（包括质保金）在工程折价或拍卖价款中享有优先受偿权，且该优先权优先于抵押权和其他债权。
• 操作建议：
  • 立即收集与学校的工程合同、质保金支付凭证、竣工验收证明等材料，证明该笔资金属于工程质保金；
  • 向冻结法院提交《执行异议申请书》，主张对质保金的优先受偿权，要求法院中止对该部分资金的执行。

2. 通过协商或诉讼要求学校另行支付

• 法律依据：若质保金因公司账户冻结无法正常使用，学校作为付款方可能构成违约或未履行合同义务。根据《民法典》第577条，您可要求学校承担违约责任。
• 操作建议：
  • 协商：与学校沟通，说明账户冻结情况，要求学校将质保金支付至第三方监管账户或直接支付给实际施工方（需学校同意）；
  • 诉讼：若协商无果，可起诉学校要求支付质保金及逾期利息，同时申请财产保全，防止学校将资金转移。

3. 申请解除账户冻结或部分解冻

• 法律依据：根据《民事诉讼法》第232条，若冻结账户中的资金明显超出执行标的，您可申请法院解除超额部分的冻结。
• 操作建议：
  • 向冻结法院提交《解除冻结申请书》，附上账户流水、资金用途证明等材料，说明质保金属于专项资金，与被执行案件无关；
  • 若法院驳回申请，可向上级法院申请复议或通过执行异议之诉维权。

4. 追究其他债权人的侵权责任（如适用）

• 适用场景：若其他债权人明知质保金性质仍申请冻结，可能构成恶意诉讼或滥用执行权利。
• 操作建议：
  • 收集债权人恶意冻结的证据（如债权人明知资金性质、冻结后未积极推进执行等）；
  • 提起侵权之诉，要求债权人赔偿因账户冻结导致的损失（如利息损失、诉讼费用等）。

5. 风险提示与预防措施

• 风险：若质保金已被划扣，需在执行终结前通过执行异议之诉追回，否则可能丧失救济机会；
• 预防：未来可与学校约定质保金支付至共管账户或采用银行保函形式，避免资金混同风险。

总结：建议优先通过执行异议主张优先受偿权，同时与学校协商替代支付方案。若账户冻结不合理，可申请解除冻结或追究债权人责任。具体操作需结合合同条款、资金性质及执行进展综合判断，如有进一步疑问，可直接向我咨询细节。