在催款时选择调解立案还是审判立案，这主要取决于案件的具体情况、双方当事人的意愿以及你希望达到的解决效果。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 调解立案的特点与适用情况：

   • 特点：调解立案强调双方当事人的自愿和协商，通过调解员或法官的居中调解，促使双方达成和解协议。调解过程相对灵活，可以节省时间和成本，且调解结果通常具有更强的可执行性，因为双方都是自愿接受的。
   • 适用情况：如果双方当事人对欠款事实无争议，且愿意通过协商解决问题，那么调解立案是一个不错的选择。特别是当债务人有一定的还款意愿，但暂时无法全额偿还时，调解可以提供一个灵活的还款计划，有助于维护双方的关系。

2. 审判立案的特点与适用情况：

   • 特点：审判立案则是由法院依法对案件进行审理，并作出判决。审判过程相对正式和严格，需要遵循一定的法律程序和证据规则。审判结果具有法律效力，如果债务人拒不履行，可以申请强制执行。
   • 适用情况：如果双方当事人对欠款事实存在争议，或者债务人拒绝还款且没有协商的意愿，那么审判立案可能是更合适的选择。通过审判，可以明确双方的权利义务，为后续的强制执行提供法律依据。

3. 综合考量因素：

   • 案件复杂程度：如果案件事实清楚、证据充分，且双方争议不大，调解立案可能更为高效。反之，如果案件复杂、争议较大，审判立案可能更能确保公正和准确。
   • 双方关系：如果双方希望保持一定的关系（如商业伙伴、亲友等），调解立案可能更有助于维护这种关系。而审判立案则可能加剧双方的对立情绪。
   • 成本和时间：调解立案通常成本较低、时间较短，而审判立案则可能需要更多的时间和金钱投入。

建议：

• 在决定选择调解立案还是审判立案前，建议先与债务人进行初步沟通，了解其还款意愿和态度。
• 如果债务人表现出一定的还款意愿，且双方对欠款事实无争议，可以考虑选择调解立案。
• 如果债务人拒绝还款或双方对欠款事实存在争议，且无法通过协商解决，那么审判立案可能是更合适的选择。

最后，无论选择哪种方式，都需要确保自己的权益得到充分保障。如果你在催款过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。