结论：在盲盒交易中，商家主张因不公平而撤销合同，并不直接违反自愿原则，但需满足法定撤销条件。以下从不同角度进行详细分析：
一、自愿原则与合同撤销的关系
自愿原则是合同法的基本原则之一，它要求合同的订立、变更和终止都应当基于双方当事人的真实意愿，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。然而，自愿原则并不意味着合同一旦订立就绝对不可撤销。在特定情况下，如合同存在显失公平、欺诈、胁迫等情形时，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
二、盲盒交易中的不公平与合同撤销
显失公平的情形：
- 在盲盒交易中，如果商家利用信息不对称或消费者对盲盒内容的不了解，设置极不合理的交易条件，使得消费者在交易中处于明显不利的地位，这种交易可能构成显失公平。
- 例如，商家在盲盒中设置大量低价值商品，而高价值商品的概率极低，且未明确告知消费者，导致消费者在购买后发现实际价值远低于购买价格，这种情况下，商家可能构成显失公平。
合同撤销的法定条件：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形订立的合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。
- 在盲盒交易中，如果商家确实存在显失公平的行为，且消费者能够提供充分证据证明，那么消费者（或在此情境下，若商家作为受损害方，如因误解等情形，虽不常见但理论上可能）有权请求撤销合同。但通常更可能是消费者作为受损害方主张撤销。不过，若商家能证明其因某种原因（如被欺诈关于市场情况等，虽实践中较少见）也处于不公平地位，理论上也可主张，但需严格符合法定条件。
- 需特别说明的是，在常规的盲盒交易纠纷中，更多是消费者主张商家行为构成显失公平等而要求撤销合同，商家作为销售方通常不会主动主张因不公平而撤销（除非存在特殊情形如被欺诈等），但为全面回答，此处仍从法律原理上分析商家主张的可能性及条件。
三、商家主张撤销不违反自愿原则的原因
自愿原则的相对性：
- 自愿原则并非绝对，它受到法律对公平、正义等价值的保护。当合同存在显失公平等情形时，法律允许受损害方寻求救济，以维护交易的公平性和正义性。
合同撤销的合法性：
- 商家主张因不公平而撤销合同，是基于法律对显失公平等情形的规定。这种撤销并非对自愿原则的违反，而是对自愿原则下交易公平性的保障。
四、实践建议
对于消费者：
- 在购买盲盒前，应仔细了解盲盒的规则、商品范围及概率等信息，避免盲目购买。
- 如发现商家存在显失公平等行为，应及时收集证据并寻求法律救济。
对于商家：
- 应确保盲盒交易的公平性和透明度，明确告知消费者盲盒的规则、商品范围及概率等信息。
- 如因特殊原因（虽不常见）确实需要主张撤销合同，应确保符合法定条件并收集充分证据。
总结：在盲盒交易中，商家主张因不公平而撤销合同并不直接违反自愿原则，但需满足法定撤销条件。双方当事人在交易中应遵循公平、诚信的原则，确保交易的合法性和公平性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。