结论：破门而入去救火，对于因此损坏的门，在一般情况下是不需要赔偿的，但具体还需根据实际情况和法律规定来判断。

分析：

1. 紧急避险原则：

   • 在法律上，有一种原则叫做“紧急避险”。它指的是在不得已的情况下，为了保护较大的合法权益（如人的生命、财产安全），而不得不损害较小的合法权益（如门、窗等财物）的行为。
   • 在破门而入救火的情境中，救火是为了保护人的生命和财产安全，这是较大的合法权益；而损坏的门则是较小的合法权益。因此，根据紧急避险原则，因救火而损坏的门，通常不需要赔偿。

2. 行为人的主观意图和客观行为：

   • 除了紧急避险原则外，还需要考虑行为人的主观意图和客观行为。如果行为人是出于救火的目的，且没有故意或重大过失地损坏门，那么通常不需要承担赔偿责任。
   • 然而，如果行为人在破门而入的过程中存在故意或重大过失（如使用过度的暴力、故意破坏等），那么可能需要承担相应的赔偿责任。

3. 门的所有权和使用权：

   • 还需要考虑门的所有权和使用权。如果门是公共财产或属于他人所有，且行为人没有合法的权限或理由去破坏它，那么即使是为了救火，也可能需要承担一定的赔偿责任（尽管在紧急情况下，这种责任可能会减轻或免除）。
   • 但如果门是行为人自己的财产，或者行为人有合法的权限去使用或破坏它（如在紧急情况下为了救火而不得不破坏），那么通常不需要承担赔偿责任。

4. 实际案例和法律规定：

   • 在实际案例中，法院通常会根据具体情况来判断行为人是否需要承担赔偿责任。如果行为人的行为符合紧急避险原则，且没有故意或重大过失，那么法院通常会判决行为人不需要承担赔偿责任。
   • 同时，也需要参考相关的法律规定。在我国，《民法典》等法律法规中对于紧急避险、侵权责任等都有明确的规定，这些规定将作为法院判决的依据。

建议：

• 如果您遇到了因救火而损坏门的情况，首先不要过于担心赔偿责任问题。在紧急情况下，保护人的生命和财产安全是首要的。
• 如果事后有人要求您赔偿门的损失，您可以根据上述原则进行解释和协商。如果协商不成，您可以考虑寻求法律帮助或咨询专业律师（即向我咨询）来维护自己的合法权益。
• 在日常生活中，我们也应该尽量了解和学习相关的法律知识，以便在遇到类似情况时能够做出正确的判断和应对。