结论：在救火过程中砸了门店的玻璃门窗，是否需要赔偿，这主要取决于具体情况和法律规定。一般来说，如果您的行为属于紧急避险且没有超过必要限度，那么您可能不需要承担赔偿责任；但如果您的行为超出了必要限度或者不符合紧急避险的构成要件，那么您可能需要承担相应的赔偿责任。
分析：
紧急避险的构成：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在发生的危险，不得已采取的紧急措施。在救火的情况下，如果砸玻璃门窗是为了迅速进入火场进行灭火，防止火势蔓延，从而保护公共利益或他人财产安全，那么这种行为可能构成紧急避险。
必要限度的判断：
- 紧急避险的行为必须是在不得已的情况下采取的，且不能超过必要的限度。在救火时，如果砸玻璃门窗是唯一或最有效的进入火场的方式，且没有其他更温和的手段可以达到同样的目的，那么这种行为可能被视为没有超过必要限度。
- 然而，如果存在其他更温和、更合理的手段可以进入火场，而您却选择了砸玻璃门窗这种较为激烈的方式，那么您的行为可能被视为超过了必要限度。
赔偿责任的承担：
- 如果您的行为构成紧急避险且没有超过必要限度，那么根据法律规定，您可能不需要承担因砸玻璃门窗而造成的损害赔偿责任。因为此时您的行为是为了保护更大的利益而采取的紧急措施。
- 如果您的行为不构成紧急避险或者超过了必要限度，那么您可能需要承担相应的赔偿责任。因为此时您的行为可能被视为对他人财产权的侵害。
建议：
- 在救火等紧急情况下，如果必须采取破坏性措施以保护更大的利益，请尽量确保您的行为是必要且合理的，以避免可能的法律责任。
- 如果因救火等紧急情况而造成了他人财产的损害，建议及时与受损方沟通，说明情况，并尽量协商解决赔偿问题。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。
后续行动：
- 如果您对具体情况是否构成紧急避险或是否超过必要限度存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
- 在处理此类纠纷时，请保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明您的行为是必要且合理的。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律意见。