在别人家里跟别人聊天用手机偷录的录音，能否作为证据，需分情况讨论：

1. 合法性角度：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这意味着，如果偷录行为侵犯了他人的隐私权、住宅安宁权等合法权益，或者违反了法律的其他禁止性规定（如非法侵入住宅进行偷录），那么该录音证据将被视为非法证据，不得在诉讼中使用。
   • 反之，如果偷录行为并未侵犯他人的合法权益，也未违反法律的禁止性规定，例如在公共场所或双方同意的情况下进行录音，那么该录音证据在合法性上通常是站得住脚的。

2. 证据效力角度：

   • 即便录音证据在合法性上没有问题，其证据效力也还需考虑其他因素，如录音的清晰度、完整性、是否经过剪辑或篡改等。如果录音内容模糊不清、存在剪辑痕迹或无法证明其真实性，那么该录音证据的证明力将大打折扣。
   • 此外，录音证据还需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能更好地证明案件事实。如果录音证据是孤证，且没有其他证据支持，那么其证明力也可能受到质疑。

3. 实际操作建议：

   • 尽量避免偷录：从风险规避的角度来看，尽量避免在未经对方同意的情况下进行偷录。如果确实需要录音作为证据，最好事先征得对方的同意，或者在公开场合进行录音，以减少法律风险。
   • 确保录音质量：如果确实需要进行录音，应确保录音设备的清晰度足够高，录音内容完整且未经剪辑或篡改。同时，应妥善保存录音原始文件，以备不时之需。
   • 咨询专业律师：在涉及录音证据的问题上，由于法律条文的具体应用和解释可能因地区和案件类型而异，因此最好咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和指导。

总结来说，在别人家里跟别人聊天用手机偷录的录音能否作为证据，取决于录音行为的合法性、录音证据的效力以及实际操作中的多个因素。如果录音行为合法且录音证据质量高、与其他证据相互印证，那么该录音证据在诉讼中是有可能被采纳的。但为了避免法律风险，建议尽量避免偷录行为，并在需要时咨询专业律师的意见。