结论：哥哥锁上自己的宅子不让老人住，弟弟或其他人砸锁的行为可能违法，具体需根据行为性质和后果来判断。

分析：

1. 宅子的所有权与使用权：

   • 如果两个宅子确实都是老人的财产，那么老人对宅子拥有完全的所有权和使用权。哥哥锁上宅子不让老人住，可能侵犯了老人的使用权。但即便如此，这并不意味着其他人可以采取砸锁等破坏性行为来解决问题。

2. 砸锁行为的性质：

   • 砸锁行为可能构成对哥哥财产权的侵犯。即使哥哥的行为不当，弟弟或其他人也应通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）来维护老人的权益，而不是采取破坏性行为。
   • 如果砸锁行为导致了哥哥财产的损失，哥哥有权要求赔偿。在极端情况下，如果砸锁行为被认定为故意毁坏财物，还可能面临刑事责任的追究。

3. 合法解决途径：

   • 协商：首先，可以尝试与哥哥进行协商，了解他为何锁上宅子，并寻求双方都能接受的解决方案。
   • 调解：如果协商无果，可以寻求第三方（如村委会、居委会或调解机构）的帮助进行调解。
   • 诉讼：如果调解也未能解决问题，老人或其法定代理人可以向法院提起诉讼，要求哥哥停止侵权行为并赔偿损失。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果哥哥的行为构成对老人的虐待或遗弃，且情节严重，那么这可能涉及刑事犯罪。在这种情况下，应立即向公安机关报案，并寻求法律援助。

建议：

• 在处理此类家庭纠纷时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为。
• 尊重法律程序，通过合法途径来维护自己的权益。
• 如果对法律程序不熟悉或感到困惑，可以寻求专业律师的帮助来指导整个过程。

后续行动：

• 如果老人或其家人决定采取法律行动，建议先收集相关证据（如宅子的产权证明、哥哥锁门的照片或视频、协商或调解的记录等）。
• 然后，根据具体情况选择合适的法律途径（如协商、调解或诉讼）来解决问题。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。