噪音录像视频在法院起诉中是可以作为证据使用的，但其有效性取决于多个因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
证据的合法性：
- 噪音录像视频作为证据，首先必须合法取得。这意味着在录制过程中，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、肖像权等。如果录制行为本身违法，那么该视频证据很可能被法院排除。
- 录制时，应确保不干扰正常的社会秩序或违反其他法律法规。例如，在公共场所录制噪音时，应遵守公共场所的管理规定。
证据的关联性：
- 噪音录像视频必须与案件事实具有关联性。即，该视频应能够直接或间接地证明噪音的存在、噪音的来源、噪音的强度以及噪音对原告造成的影响等关键事实。
- 如果视频内容与案件无关，或者无法证明案件事实，那么该视频证据将不被法院采纳。
证据的真实性：
- 噪音录像视频应真实反映噪音的情况，不得经过篡改或伪造。如果视频被篡改或伪造，其真实性将受到质疑，从而影响其在法院中的证明力。
- 为了确保视频的真实性，可以采取一些技术手段进行验证，如时间戳、地理位置信息等。
证据的充分性：
- 除了噪音录像视频外，原告还应提供其他证据来支持其主张。例如，可以提供噪音检测报告、证人证言等，以形成完整的证据链。
- 如果仅凭噪音录像视频难以证明案件事实，那么该视频证据可能不足以支持原告的诉讼请求。
法律程序的要求：
- 在提交噪音录像视频作为证据时，应遵守法院的程序要求。例如，应在规定的期限内提交证据，并按照法院的要求进行证据交换和质证。
- 如果未按照法律程序要求提交证据，那么该视频证据可能不被法院采纳。
法律建议：
- 在录制噪音录像视频时，应确保合法、合规，并尽量保留原始视频文件，避免篡改或伪造。
- 在提交视频证据前，应对其进行仔细审查，确保其与案件事实具有关联性，并能够真实反映噪音的情况。
- 除了视频证据外，还应积极收集其他证据来支持自己的主张，以形成完整的证据链。
- 在诉讼过程中，应遵守法院的程序要求，及时提交证据，并按照法院的要求进行证据交换和质证。
可能后果：
- 如果噪音录像视频证据合法、真实、充分，且符合法律程序要求，那么它很可能被法院采纳，并作为认定案件事实的依据。
- 如果视频证据存在违法、不真实、不充分或不符合法律程序要求等问题，那么它可能被法院排除，从而影响原告的诉讼请求。
如有任何关于侵权损害或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。