结论：行政执法能够解决的问题却建议去打官司，这通常是因为行政执法存在局限性或特定情境下诉讼更为适宜。以下从多个角度进行详细分析：

1. 行政执法的局限性：

   • 执法范围有限：行政执法机关的职权范围是法定的，它们只能在其职权范围内进行执法活动。如果问题超出了其职权范围，行政执法机关就无法直接解决，此时可能需要通过诉讼等法律途径来寻求解决。
   • 执法手段有限：行政执法机关在执法过程中，通常只能采取一些特定的执法手段，如行政处罚、行政强制等。这些手段可能无法完全解决某些复杂或特殊的问题，此时诉讼可能成为更有效的解决方式。
   • 执法程序限制：行政执法必须遵循严格的法定程序，包括立案、调查、取证、决定等环节。在某些情况下，由于程序限制，行政执法机关可能无法及时或有效地解决问题，而诉讼程序则可能更为灵活和高效。

2. 诉讼的适宜性：

   • 全面解决争议：诉讼是一种全面的争议解决方式，它可以通过法庭审理和判决，对争议的事实和法律问题进行全面审查，并作出具有法律效力的裁决。这有助于彻底解决争议，避免后续纠纷。
   • 保障当事人权益：在诉讼过程中，当事人可以充分行使自己的诉讼权利，如陈述、辩论、举证等，以维护自己的合法权益。同时，法庭也会依法保障当事人的诉讼权利，确保诉讼的公正性和公平性。
   • 强制执行力：诉讼判决具有强制执行力，如果一方不履行判决义务，另一方可以申请法院强制执行。这有助于确保判决的有效执行，维护法律的权威性和尊严。

3. 特定情境下的选择：

   • 复杂或疑难案件：对于一些复杂或疑难的案件，行政执法机关可能难以作出准确的判断和处理。此时，通过诉讼途径，可以借助法院的专业审判力量，对案件进行更深入的分析和判断，从而得出更公正、合理的裁决。
   • 涉及多方利益的案件：在某些案件中，可能涉及多方利益主体，行政执法机关在处理时可能难以平衡各方利益。而诉讼程序则可以通过法庭审理和辩论，让各方充分表达自己的意见和诉求，从而更公正地平衡各方利益。

建议：

• 如果您认为行政执法机关未能有效解决您的问题，或者您对行政执法机关的处理结果不满意，可以考虑通过诉讼等法律途径来寻求解决。
• 在决定是否提起诉讼前，建议您先咨询专业律师，了解诉讼的可行性、风险和成本等方面的信息，以便作出更明智的决策。

后续行动：

• 如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。