在行政复议后向法院提起诉讼时，诉讼请求的数量没有严格的法定限制，但需满足合法性、关联性和可裁判性要求，且应避免诉讼请求混乱或矛盾。具体分析如下：

1. 诉讼请求的合法性基础
   根据《行政诉讼法》第十二条，原告可针对行政行为（如行政处罚、行政强制等）的合法性提出多项请求，包括撤销、确认违法、变更行政行为或要求行政赔偿等。例如，若复议决定维持原行政行为，原告可同时主张撤销原行为和复议决定；若复议决定改变原行为，则可直接针对复议决定提出请求。

2. 诉讼请求的关联性要求
   所有请求需围绕同一行政行为或复议决定展开，且具有内在逻辑联系。例如，在房屋拆迁案件中，原告可同时主张“撤销拆迁决定”和“赔偿因违法拆迁导致的财产损失”，因两者均源于同一行政行为的违法性。但若提出“撤销拆迁决定”和“确认邻居建房违法”，则可能因请求对象不同被认定为不相关。

3. 诉讼请求的可裁判性限制
   法院仅对具体、明确的请求进行裁判。若请求模糊（如“要求被告道歉”）或超出行政诉讼范围（如“追究行政人员刑事责任”），可能被驳回。此外，根据《行政诉讼法》第六十一条，若原告请求涉及行政赔偿或补偿，法院可一并审理，但需在起诉状中明确列明。

4. 实务建议

   • 明确核心请求：优先选择对自身权益影响最大的请求（如撤销违法行政行为），再补充关联请求（如赔偿损失）。
     
   • 避免矛盾请求：例如，不可同时主张“确认行政行为无效”和“撤销行政行为”，因两者法律后果不同。
     
   • 分项列明请求：在起诉状中按“1. 撤销…；2. 赔偿…”的格式清晰表述，便于法院审理。
     

示例：若复议决定维持了市场监管局对公司的罚款决定，公司可向法院提出：

1. 撤销市场监管局的罚款决定；
   
2. 撤销复议机关的维持决定；
   
3. 责令被告赔偿因违法罚款导致的经营损失。
   

如需进一步分析具体案件的诉讼请求设计，可直接向我咨询。