立案并不完全取决于是否有对方的口供。在刑事诉讼中，立案的决策是基于是否有充分的证据显示犯罪事实的存在及是否需要追究刑事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、立案的基本条件
根据《刑事诉讼法》的规定，人民法院、人民检察院或公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应迅速进行审查。当认为存在犯罪事实且需要追究刑事责任时，应当立案。这一决策过程并非仅依据单一证据，而是需要综合考虑多方面因素和证据。
二、口供的法律地位及作用
口供，即犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，是刑事诉讼中的一种法定证据形式。然而，它具有较强的主观性和易变性，因此法律强调在办案过程中应重证据、重调查研究，不轻信口供。口供可以作为启动调查程序的重要线索，但通常不足以直接作为立案或定罪的依据。
三、口供与立案的具体关系
一般情况：
- 仅有犯罪嫌疑人的口供，而没有其他任何证据予以佐证，通常不能认定有犯罪事实，也就不符合立案条件。
- 只有当口供与其他证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明存在犯罪事实且需要追究刑事责任时，才可以立案。例如，在一个盗窃案件中，如果仅依靠犯罪嫌疑人自己承认实施了盗窃行为的口供，而没有现场勘查证据、监控视频、被盗物品去向等其他证据支持，通常是不足以立案的。
特定情况：
- 在某些特定情况下，如涉及贿赂犯罪等案件，如果行贿人和受贿人都承认了相关事实，并且有其他证据（如银行转账记录、第三方证言等）印证这些口供的真实性，那么即使没有其他直接证据，也可能基于这些相互印证的口供和其他间接证据来立案。但这并不意味着在所有情况下都可以仅凭口供立案，而是需要根据具体案件的证据情况和法律规定来综合判断。
四、法律建议
- 全面收集证据：在涉及刑事案件时，应尽可能全面地收集各种证据，包括书证、物证、证人证言、视听资料等，以形成完整的证据链条。
- 不轻信口供：虽然口供是刑事诉讼中的一种重要证据形式，但不应轻信其真实性。应结合其他证据进行综合分析，以确保案件事实的准确认定。
- 咨询专业律师：如果你在面临刑事案件立案或定罪的问题时，有任何疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。
综上所述，立案并不完全取决于是否有对方的口供，而是需要综合考虑所有的证据情况和法律规定。在实际操作中，应坚持“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，确保每一起案件都能得到公正、合理的处理。