关于您提出的“不录口供能立案吗”这一问题，我们可以从立案的基本条件、口供的法律地位以及口供与立案的关系这几个方面来详细解答。

首先，我们需要明确立案的基本条件。根据《刑事诉讼法》的规定，当人民法院、人民检察院或公安机关认为存在犯罪事实且需要追究刑事责任时，应当立案。这一决策是基于是否有充分的证据显示犯罪事实的存在及是否需要追究刑事责任，而并非仅仅取决于是否有口供。

接下来，我们探讨口供的法律地位。口供，即犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，是刑事诉讼中的一种法定证据形式。然而，由于口供具有较强的主观性和易变性，法律强调在办案过程中应重证据、重调查研究，不轻信口供。这意味着，口供虽然重要，但并非决定性的证据。

现在，我们来重点分析口供与立案的关系。在一般情况下，仅有犯罪嫌疑人的口供，而没有其他任何证据予以佐证，通常不能认定有犯罪事实，也就不符合立案条件。立案需要的是能够形成完整证据链条的证据，以证明存在犯罪事实且需要追究刑事责任。例如，在一个盗窃案件中，如果仅依靠犯罪嫌疑人自己承认实施了盗窃行为的口供，而没有现场勘查证据、监控视频、被盗物品去向等其他证据支持，那么这通常是不足以立案的。

然而，在特定情况下，如涉及贿赂犯罪等案件，如果行贿人和受贿人都承认了相关事实，并且有其他证据（如银行转账记录、第三方证言等）印证这些口供的真实性，那么即使没有其他直接证据，也可能基于这些相互印证的口供和其他间接证据来立案。但这并不意味着在所有情况下都可以仅凭口供立案，而是需要根据具体案件的证据情况和法律规定来综合判断。

此外，还需要明确的是，派出所录口供并不等同于立案。录口供是公安机关在办理案件过程中收集证据的一种常规手段，旨在帮助警方初步了解案件的基本事实和背景。而立案则是公安、司法机关及其它行政执法机关对于报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料进行审查后，认为有明确的犯罪事实发生，且依法应当追究刑事责任时，所作出的一种正式决定。

综上所述，是否可以立案并不完全取决于是否有口供，而是需要综合考虑所有的证据情况和法律规定。在实际操作中，应坚持“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，确保每一起案件都能得到公正、合理的处理。如果您对立案流程或相关法律问题有任何疑问，建议寻求专业的法律人士帮助以确保自身权益得到充分保障。