高空危险作业在法律上主要适用的是无过错责任原则，但在某些特定情形下，如高空坠物且难以确定具体侵权人时，会涉及过错推定原则的应用。以下是对这一问题的详细分析：
一、无过错责任原则在高空危险作业中的适用
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。这一规定体现了无过错责任原则，即无论经营者是否有过错，只要其行为与损害结果之间存在因果关系，就应当承担侵权责任。
适用情形：
- 高空危险作业，如高空作业、高空坠物（在能确定具体侵权人时）等，通常涉及高度危险的活动或物品，这些活动或物品一旦失控，就可能对他人造成严重损害。因此，法律对这类活动或物品的经营者或管理者施加了更为严格的责任，即无过错责任。
二、过错推定原则在高空坠物且难以确定具体侵权人时的适用
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条的规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这一规定体现了过错推定原则的应用，即在无法确定具体侵权人时，先推定所有可能的加害人都有潜在过错，除非他们能提供证据证明自己没有过错。
适用情形：
- 在高空坠物案件中，如果无法确定具体的侵权人，那么法律将举证责任倒置给可能的加害人。如果加害人不能证明自己没有过错或不是侵权人，就应当承担侵权责任。这种举证责任的分配方式有助于保护受害人的合法权益，同时也促使可能的加害人更加谨慎地管理自己的物品或行为。
三、两种原则的区别与联系
区别：
- 无过错责任原则强调无论行为人是否有过错，只要其行为与损害结果之间存在因果关系，就应当承担侵权责任。而过错推定原则则是在无法确定具体侵权人时，先推定所有可能的加害人都有潜在过错，除非他们能提供证据证明自己没有过错。
联系：
- 两种原则都体现了法律对受害人权益的保护和对社会公平正义的追求。在高空危险作业中，无过错责任原则确保了经营者或管理者对其行为或物品可能造成的损害承担严格责任；而在高空坠物且难以确定具体侵权人时，过错推定原则则通过举证责任的倒置，促使可能的加害人更加谨慎地管理自己的物品或行为，从而减少类似事件的发生。
四、实际案例说明
在实际案例中，如高空坠物案件，如果无法确定具体的侵权人，法院可能会根据过错推定原则判决由可能加害的建筑物使用人共同承担赔偿责任。例如，在重庆烟灰缸伤人案和深圳玻璃伤人案中，法院均采用了过错推定原则来处理高空坠物纠纷，这些案例进一步说明了过错推定原则在高空坠物案件中的适用情况。
总结与建议：
高空危险作业在法律上主要适用的是无过错责任原则，但在某些特定情形下，如高空坠物且难以确定具体侵权人时，会涉及过错推定原则的应用。对于高空危险作业的经营者或管理者来说，应当严格遵守相关法律法规和安全操作规程，确保作业安全；对于普通民众来说，应当增强安全意识，避免在高空抛掷物品或进行其他危险行为。如果遇到相关法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。