公审大会这一形式在当前法律框架下并不被允许，可以认为是违法的。以下从多个角度进行分析：

1. 法律原则与规定：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，审判应当公开进行，但这里的“公开”指的是审判过程的公开，即允许公众旁听，而非通过公审大会等形式进行公开宣判或展示。审判的公开性旨在保障司法公正和透明，但并不意味着可以采取非正规的、可能侵犯被告人权益的方式进行。
   • 公审大会往往带有强烈的政治色彩和宣传目的，可能偏离了司法审判的公正性和客观性。在现代法治社会中，司法审判应当独立、公正、客观，不受外界干扰和影响。

2. 人权保障角度：

   • 被告人享有基本的诉讼权利，包括辩护权、申诉权等。公审大会可能剥夺或限制这些权利，使得审判过程变得不公正。例如，在公审大会上，被告人可能面临巨大的心理压力和社会舆论压力，从而影响其辩护权的行使。
   • 公审大会还可能侵犯被告人的隐私权和人格尊严。在公开场合对被告人进行审判或展示，可能使其遭受不必要的羞辱和歧视。

3. 司法实践角度：

   • 在现代司法实践中，已经很少见到公审大会这种形式。司法机关更加注重审判的公正性、合法性和效率性，通过正规的法庭审判程序来保障当事人的权益。
   • 如果确实需要对某些案件进行公开宣传或教育，可以通过其他合法、合规的方式进行，如发布新闻稿、召开新闻发布会等，而不是采取公审大会这种可能侵犯被告人权益的方式。

4. 历史与现实对比：

   • 在历史上，公审大会可能作为一种特殊的司法形式存在过，但随着法治建设的不断推进和司法制度的不断完善，这种形式已经逐渐被淘汰。
   • 在现代社会中，我们应当更加注重保护被告人的合法权益，尊重司法审判的独立性和公正性，避免采取任何可能侵犯被告人权益的司法形式。

建议与后果：

• 如果遇到或听说有公审大会的情况，应当及时向相关部门反映或举报，以维护司法公正和被告人权益。
• 对于组织或参与公审大会的人员，可能面临法律责任和纪律处分。因为这种行为不仅违反了法律规定，也损害了司法形象和公信力。

综上所述，公审大会在当前法律框架下并不被允许，可以认为是违法的。我们应当尊重司法审判的独立性和公正性，保护被告人的合法权益，避免采取任何可能侵犯其权益的司法形式。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。