审判长程序违法是一个复杂且严重的问题，它涵盖了多个方面的违法行为，对司法公正和当事人权益造成极大损害。以下是对审判长程序违法情形的详细梳理：

一、一审程序中的违法情形

1. 管辖错误：

   • 法院受理了不属于自己管辖范围的案件，这可能导致案件公正性受影响，因为不同地区法院在案件熟悉程度、法律适用等方面存在差异。例如，一个基层法院受理了本应由中级法院管辖的重大案件。

2. 审判组织不合法：

   • 未依法组成合议庭，或在应当适用合议庭审理的案件中由一名法官独任审判。
   • 合议庭成员存在应当回避而未回避的情况，如与案件当事人存在亲属关系或利害关系等。例如，审判长与案件被告是近亲属，却未主动回避。

3. 未保障当事人诉讼权利：

   • 未依法送达诉讼文书，导致被告无法及时了解诉讼情况并准备答辩。
   • 限制当事人辩论权利，不允许充分发表辩论意见或打断合理陈述。例如，在庭审中频繁打断被告的发言，剥夺其辩论机会。

4. 违反审理期限规定：

   • 无正当理由超出法定的一审审理期限结案，使当事人的权益长期处于不确定状态。例如，案件本应在6个月内审结，却拖延至1年才判决。

二、二审程序中的违法情形

1. 对上诉案件审查范围违法：

   • 二审法院超越上诉请求范围进行审理，或遗漏重要上诉请求内容未审查。例如，上诉人仅对一审判决中的某一项提出上诉，二审法院却对整个判决进行了全面审查并改判。

2. 未依法开庭审理：

   • 对于应当开庭审理的二审案件，未开庭而径行判决，可能影响判决的公正性。例如，二审法院在未通知当事人到庭的情况下，直接依据一审材料作出判决。

3. 违反二审审理期限规定：

   • 二审法院无正当理由超过法定的二审审理期限结案，影响司法效率和公信力。例如，二审案件本应在3个月内审结，却拖延至6个月才判决。

三、再审程序中的违法情形

1. 启动再审程序违法：

   • 不符合再审条件却启动再审，如超过申请再审期限或不符合再审事由。例如，当事人未在法定期限内提出再审申请，法院却主动启动了再审程序。

2. 再审审判程序适用错误：

   • 再审案件未按照法律规定的程序进行审理，导致当事人上诉权利等无法得到正确保障。例如，再审法院未依法组成合议庭进行审理，而是由一名法官独任审判。

四、其他严重审判程序违法情形

1. 贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判：

   • 这些行为严重违背司法公正原则，损害当事人合法权益。例如，审判长收受当事人贿赂后，故意偏袒一方当事人作出不公正判决。

2. 私自办案或制造虚假案件：

   • 私自办案或制造虚假案件是对司法制度的严重破坏，可能导致冤假错案。例如，审判长为了个人目的，私自编造案件材料并作出判决。

3. 涂改、隐匿、伪造、偷换和故意损毁证据材料：

   • 这些行为干扰案件正常审理，导致裁判结果不公正。例如，审判长在审理过程中涂改关键证据材料，以支持自己的判决观点。

4. 向合议庭、审判委员会汇报案情时隐瞒主要证据、重要情节或提供虚假材料：

   • 这种行为误导合议庭和审判委员会的判断，影响裁判结果的公正性。例如，审判长在汇报案情时故意隐瞒对一方当事人有利的证据材料。

5. 制作诉讼文书时故意违背合议庭评议结果、审判委员会决定：

   • 诉讼文书是法院裁判的重要载体，故意违背合议庭评议结果和审判委员会决定制作诉讼文书，挑战司法权威。例如，审判长在制作判决书时故意改变合议庭的评议结果。

6. 违反法律规定对不符合减刑、假释条件的罪犯裁定减刑、假释：

   • 这种行为破坏刑罚执行的严肃性，损害法律权威和尊严。例如，审判长在明知罪犯不符合减刑条件的情况下，仍然裁定对其减刑。

7. 其他故意违背法定程序、证据规则和法律明确规定违法审判的行为：

   • 包括但不限于违反回避制度、违反公开审判原则等，都会损害司法公正和当事人合法权益。例如，审判长在审理过程中违反回避制度，未主动回避与案件有利害关系的当事人。

五、法律责任与救济途径

• 法律责任：对于审判长程序违法的行为，相关责任人可能面临相应的法律责任追究，包括但不限于行政处分、刑事责任等。例如，审判长因贪污受贿被追究刑事责任。

• 救济途径：在审判长程序违法的情况下，人民检察院可以提出抗诉，以维护司法公正和当事人的合法权益。同时，当事人也可以通过申诉、上诉等途径寻求救济。例如，当事人认为审判长程序违法导致判决不公时，可以向上一级法院提出上诉或向检察院提出申诉。

综上所述，审判长程序违法是一个复杂且严重的问题，它涵盖了多个方面的违法行为。为了确保案件的公正审理和当事人的合法权益，必须加强对审判程序的监督和管理，确保审判活动的合法性、公正性和权威性。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。