针对股东未按协议出资，其他股东起诉要求补足出资的管辖法院问题，结论如下：
- 一般原则：被告住所地或合同履行地法院管辖
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于因合同纠纷提起的诉讼，通常由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。在股东未按协议出资的情境下，若将此视为合同纠纷（即股东之间的出资协议纠纷），则其他股东可以选择向被告（即未出资的股东）住所地或者合同履行地（通常为公司注册地或主要办事机构所在地，与出资义务履行紧密相关）的人民法院提起诉讼。
- 特殊情形：公司作为第三人参与诉讼时的管辖
在某些情况下，公司可能作为第三人参与诉讼，尤其是当出资纠纷直接影响到公司利益时。然而，公司的参与并不改变基本的管辖原则。即，除非有特别规定，否则仍应遵循被告住所地或合同履行地的管辖原则。若公司注册地与合同履行地一致，且该地法院对案件有管辖权，则公司注册地法院也是合适的管辖法院。
- 协议管辖的考虑
如果股东之间的出资协议中明确约定了争议解决的方式和管辖法院，那么根据协议管辖的原则，其他股东应当按照协议中的约定向指定的法院提起诉讼。这种约定通常具有法律效力，除非存在违反法律强制性规定或损害公共利益的情形。
实际操作中的建议
- 收集证据：在提起诉讼前，其他股东应充分收集未出资股东未按协议出资的证据，如出资协议、转账记录、公司账目等。
- 确定管辖法院：根据上述原则，结合案件具体情况，确定合适的管辖法院。如果不确定，可以咨询专业律师或法院立案庭以获取准确信息。
- 准备诉讼材料：包括起诉状、证据清单、授权委托书等，确保诉讼材料的完整性和准确性。
- 考虑调解或仲裁：在提起诉讼前，也可以考虑通过调解或仲裁等非诉讼方式解决争议，以节省时间和成本。
法律背景与建议：
- 股东未按协议出资不仅违反了股东之间的约定，也可能损害公司的利益和其他股东的权益。因此，其他股东有权通过法律途径要求未出资股东补足出资。
- 在选择管辖法院时，应充分考虑案件的具体情况和便利性，以确保诉讼的顺利进行。
- 如果对管辖法院有疑问或不确定，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
可能的法律后果：
- 如果法院认定未出资股东确实存在违约行为，可能会判决其补足出资，并可能承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。
- 如果未出资股东拒不履行判决，其他股东可以申请法院强制执行，包括查封、扣押、拍卖其财产等措施。