针对您提出的“最高院起诉未足额出资股东承担责任的案由和法院管辖如何确定”的问题，以下是我的详细解答：
一、案由确定
在起诉未足额出资股东承担责任的案件中，案由通常可以确定为“股东损害公司债权人利益责任纠纷”。这是因为，当股东未按照约定履行出资义务时，其行为可能导致公司无法清偿债务，进而损害了债权人的利益。这种行为在法律上可以被视为一种侵权行为，因此，债权人可以依据相关法律规定，以“股东损害公司债权人利益责任纠纷”为案由，向法院提起诉讼。
二、法院管辖确定
关于法院管辖的问题，我们需要从以下几个方面进行分析：
一般原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼地域管辖的一般原则是“原告就被告”，即通常情况下，被告住所地法院为诉讼案件的管辖权法院。
特殊规定：
- 在股东出资加速到期纠纷案件中，由于股东未按约定履行出资义务，导致公司无法清偿债务，进而损害了债权人的利益，这种行为可被视为一种侵权行为。
- 根据最高院的相关裁定，股东应当出资而未出资的地点可认定为侵权行为实施地。而股东的出资义务是对公司的义务，所以公司住所地可以被认定为侵权行为实施地。
- 因此，在股东出资加速到期纠纷案件中，公司住所地法院通常具有管辖权。
实践中的认可：
- 在实践中，许多法院都认可公司住所地法院对股东出资加速到期纠纷案件的管辖权。这样的认定有利于案件的审理和执行，因为公司住所地法院对公司的情况更为了解，便于查明案件事实。
- 从诉讼便利性的角度考虑，债权人在公司住所地法院起诉，也更便于收集证据和参与诉讼，降低诉讼成本。
管辖权异议：
- 如果当事人对管辖权有异议，可以根据法律规定提出管辖权异议申请，由法院进行审查和裁定。
具体建议：
- 在起诉未足额出资股东承担责任的案件中，建议您首先确定案由为“股东损害公司债权人利益责任纠纷”。
- 在确定法院管辖时，优先考虑公司住所地法院，因为该法院通常对案件具有管辖权，且便于案件的审理和执行。
- 如果您对管辖权有异议，或者不确定哪个法院具有管辖权，可以及时向法院提出管辖权异议申请，由法院进行审查和裁定。
总结：在起诉未足额出资股东承担责任的案件中，案由应确定为“股东损害公司债权人利益责任纠纷”，而法院管辖则优先考虑公司住所地法院。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。