与破产管理人同为被告时，不可聘请破产管理人为诉讼代理人。以下从法律原则、利益冲突及法律规定三个角度进行详细分析：

一、法律原则角度

在法律诉讼中，代理人与被代理人之间应存在合法的代理关系，且代理人应能够独立、公正地履行代理职责。若与破产管理人同为被告，聘请破产管理人作为诉讼代理人，将违反代理制度的基本原则。因为破产管理人在此情境下，既作为被告之一，又试图担任另一被告的代理人，这种双重身份将导致其无法独立、公正地履行代理职责，从而损害诉讼的公正性和效率。

二、利益冲突角度

破产管理人在破产程序中承担着管理债务人财产、处理债务人事务等重要职责。若其同时作为被告之一，并试图担任另一被告的诉讼代理人，将不可避免地产生利益冲突。例如，破产管理人可能为了维护自身利益，而忽视或损害另一被告的合法权益。这种利益冲突不仅违反了代理人的忠诚义务，也可能对诉讼结果产生不公平的影响。

三、法律规定角度

根据《中华人民共和国律师法》及相关司法解释的规定，律师在执业过程中应遵守职业道德和执业纪律，不得同时担任双方当事人的代理人。虽然破产管理人并非律师，但其在破产程序中的角色和职责与律师在诉讼中的角色和职责有相似之处，即都需要独立、公正地履行职责。因此，从法律规定的角度出发，破产管理人也不应同时担任双方当事人的代理人。此外，破产管理人作为破产程序中的特殊主体，其职责和权限由法律明确规定，并不包括作为诉讼代理人的权限。

建议：

• 在与破产管理人同为被告的情况下，应寻求其他独立的、与案件无利害关系的律师或法律服务机构作为诉讼代理人。
• 在选择诉讼代理人时，应充分考虑其专业能力、执业经验和职业道德等因素，以确保诉讼的顺利进行和合法权益的有效维护。

若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。