结论前置：用自己身份证挂靠公司的店铺存在多重法律风险，可靠性极低，不建议采取此类操作。以下从法律风险、责任承担、合同效力三个维度展开分析：

1. 法律风险：违反市场主体登记管理规定

根据《中华人民共和国市场主体登记管理条例》第四十四条，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得市场主体登记的，由登记机关责令改正，没收违法所得，并处5万元以上20万元以下的罚款；情节严重的，吊销营业执照。
若个人以虚假身份（如挂靠名义）参与店铺经营，可能被认定为“虚假登记”，面临行政处罚。此外，若挂靠公司存在偷税漏税、非法经营等行为，个人可能因“名义经营者”身份被牵连。

2. 责任承担：名义经营者与实际经营者的连带责任

根据《民法典》第五百零四条，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。
若挂靠店铺以个人名义对外签订合同（如借款、采购），但实际由公司控制经营，一旦公司无力履约，债权人可能以“表见代理”为由要求个人承担连带责任。例如，店铺拖欠供应商货款，供应商可同时起诉公司和名义挂靠人。

3. 合同效力：挂靠协议可能被认定无效

若个人与公司签订“挂靠协议”，约定由公司实际经营、个人仅提供身份证，此类协议可能因“以合法形式掩盖非法目的”（如规避税务、行业准入限制）被法院认定无效。根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
协议无效后，双方需返还财产或赔偿损失，个人可能因“过错方”身份承担额外责任。

实务建议

1. 避免提供身份证供他人挂靠：身份证是个人身份核心证明，滥用可能导致信用污点、法律纠纷。
   
2. 若已挂靠，立即终止合作：要求公司办理工商变更登记，撤销个人名义登记信息。
   
3. 保留证据：如挂靠协议、沟通记录等，以备后续维权。
   

如有具体挂靠场景或纠纷，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供针对性方案。