行业协会组织自律价是否违法，不能一概而论，需结合具体行为性质与法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合法情形：符合价格自律与市场调节原则

• 价格自律的合法性基础：行业协会作为行业自律组织，有权通过制定行业规范、标准或建议价等方式引导会员企业合理定价，以维护市场秩序、防止恶性竞争。这种行为若不涉及强制或变相强制，且符合《价格法》《反垄断法》等法律法规的禁止性规定，通常不构成违法。
• 示例：行业协会发布行业成本参考价，供会员企业自主参考，未强制要求执行，也未限制会员企业根据市场供需调整价格，此类行为属于合法价格自律。

2. 违法情形：构成价格垄断或限制竞争

• 价格垄断的认定：若行业协会组织会员企业达成固定价格、分割市场、限制产量等垄断协议，或通过自律价排除、限制竞争，则可能违反《反垄断法》第十七条、第二十一条等规定，构成垄断行为。
• 具体表现：
  • 强制统一价格：行业协会要求会员企业必须按自律价销售商品或服务，禁止自主定价；
  • 惩罚性措施：对不执行自律价的会员企业实施罚款、开除会籍等惩罚；
  • 联合抵制：组织会员企业共同拒绝与未执行自律价的交易方合作。
• 法律后果：根据《反垄断法》，行业协会可能被处以罚款（最高500万元），情节严重的，登记管理机关可撤销登记；直接责任人员可能被处以罚款（最高100万元），并可能被禁止从事相关行业。

3. 合规建议：行业协会如何合法开展价格自律

• 明确自律边界：行业协会应避免直接干预会员企业的定价自由，可通过发布行业成本数据、市场供需分析等信息，引导会员企业理性定价。
• 完善内部规则：在章程或自律公约中明确价格自律的原则、方式及禁止行为，避免模糊表述导致法律风险。
• 加强合规审查：在制定或实施自律价前，应评估是否可能限制竞争，必要时咨询反垄断执法机构或专业律师。
• 主动接受监督：按照《国家发展改革委办公厅 市场监管总局办公厅关于进一步发挥行业协会商会自律作用 坚决杜绝乱收费行为的通知》要求，公示收费项目、标准及依据，接受社会监督。

4. 企业应对策略：如何应对行业协会的自律价要求

• 评估合法性：企业应审查行业协会的自律价要求是否涉及强制或变相强制，是否限制自身定价自由。
• 保留证据：若认为自律价违法，企业应保留相关通知、会议记录、惩罚措施等证据，以备维权。
• 依法维权：企业可向市场监管部门举报行业协会的违法行为，或通过民事诉讼主张损失赔偿。

总结：行业协会组织自律价是否违法，关键在于是否违反《反垄断法》等法律法规的禁止性规定。合法价格自律应基于引导而非强制，且不得限制竞争。行业协会和企业均应加强合规意识，避免法律风险。如有具体案例或疑问，可直接向我咨询。