公司设备抵债给法人，这一行为在法律上并非绝对不可行，但需满足一系列条件并遵循严格的法律程序。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律可行性分析
公司财产独立性原则：
- 根据公司法，公司具有独立的法人财产权，公司的财产与股东（包括法人股东）的财产是分离的。因此，公司设备作为公司财产，其处置需遵循公司章程和法律规定，不能随意抵债给法人。
债务清偿的合法性：
- 若公司确实存在对法人的债务，且该债务合法有效，那么公司可以通过合法程序（如协商、诉讼等）以设备抵债。但此过程需确保设备评估价值合理，且抵债行为不损害公司其他债权人的利益。
关联交易的限制：
- 若法人与公司之间存在关联关系，那么设备抵债行为可能受到关联交易法律的限制。关联交易需遵循公平、公正、公开的原则，且需经过公司内部决策程序（如董事会、股东会决议）的批准。
二、操作程序与注意事项
评估设备价值：
- 在以设备抵债前，需对设备进行专业评估，确保其价值与债务金额相当。评估过程应公开透明，避免利益输送。
履行内部决策程序：
- 公司应按照章程规定，履行董事会或股东会的决策程序，对设备抵债行为进行审议和批准。
签订抵债协议：
- 公司与法人应签订书面抵债协议，明确抵债设备的名称、数量、价值、抵债金额、交付时间等关键条款。协议应符合法律规定，具有法律效力。
办理产权变更手续：
- 若设备涉及产权变更（如从公司名下过户至法人名下），需按照相关法律法规办理产权变更手续，确保产权清晰、无争议。
三、潜在法律风险与防范
损害其他债权人利益：
- 若设备抵债行为导致公司其他债权人利益受损，可能引发法律纠纷。因此，在抵债前需充分评估对公司其他债权人的影响，并采取相应措施进行防范。
违反关联交易规定：
- 若法人与公司之间存在关联关系，且设备抵债行为未遵循关联交易规定，可能面临监管处罚或法律诉讼。因此，在抵债前需确保关联交易符合法律规定。
税务风险：
- 设备抵债行为可能涉及税务问题，如增值税、企业所得税等。公司需按照税法规定履行纳税义务，避免税务风险。
建议：公司在考虑以设备抵债给法人时，应充分评估法律可行性、操作程序与注意事项以及潜在法律风险与防范措施。如有必要，可咨询专业律师或会计师进行法律和税务方面的指导。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。