结论：公司资产能否抵押给公司法人（准确说是法定代表人），需分情况讨论，一般情况下不可以未经股东同意进行抵押，但在特定条件下可能无需股东同意。

1. 一般情况下需经股东同意

   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第十六条，公司为他人提供担保或进行重大资产处置，如抵押，需依照公司章程由董事会或股东会、股东大会决议。这意味着，公司资产的抵押通常被视为重大决策，需要经过股东会或董事会的同意。
   • 原理阐释：公司财产属于全体股东共同所有，重大决策需体现股东意志。通过法定程序和公司章程规定的决策机构决议，可以确保决策的合法合规，保护股东利益，防止法定代表人滥用职权。

2. 特殊情况下可能无需股东同意

   • 章程另有规定：如果公司章程对法定代表人的权限有特别规定，允许其在特定范围内决定公司财产的抵押事项，且不违反法律法规强制性规定，那么法定代表人可以在此范围内行事，无需额外获得股东同意。但这种情况较为少见，且需要严格符合公司章程和法律法规的要求。
   • 正常经营且符合惯例：对于小额、常规的财产抵押行为，若为公司正常生产经营所需，符合行业惯例和商业逻辑，并满足严格条件（如抵押金额小、影响小），在某些情况下可能被认定为有效。但即便如此，事后也应及时向股东披露，以确保透明度和合规性。

3. 对抗善意第三人的限制

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六十一条，法人章程或权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。这意味着，即使公司内部有对法定代表人权限的限制，但这些限制不能成为对抗外部善意第三人的理由。因此，在与外部第三方进行交易时，应特别注意这一点，以避免不必要的法律纠纷。

法律建议：

• 在考虑将公司资产抵押给法定代表人时，应首先查阅公司章程，了解是否有相关特别规定。
• 如果没有特别规定，或者规定不明确，那么应按照法律法规和公司章程的要求，通过股东会或董事会的决议来决定是否进行抵押。
• 在任何情况下，都应确保决策的合法性和合规性，避免滥用职权或损害股东利益。
• 如果涉及与外部第三方的交易，应特别注意对抗善意第三人的限制，以确保交易的合法性和有效性。

可能法律后果：

• 如果未经股东同意擅自抵押公司资产，可能构成滥用职权或违反公司章程的行为，需要承担相应的法律责任。
• 如果因此给公司或股东造成损失，还可能需要承担赔偿责任。
• 在与外部第三方的交易中，如果因内部决策程序不合规而导致交易无效或被撤销，还可能面临商业信誉受损等后果。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。