车主未到场，担保人通过视频方式进行的担保，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 形式要件角度

• 书面形式要求：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同通常需要采用书面形式。视频担保本身并不直接等同于书面形式，除非视频内容能够被转化为书面记录，并且双方都认可这种转化方式。
• 电子签名与认证：如果视频担保过程中涉及了电子签名，并且该电子签名符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，即能够可靠地识别签名人身份并表明签名人认可其中内容，那么这种视频担保在形式上可能是有效的。但需注意，电子签名的有效性还取决于其是否经过了合法的认证程序。

2. 实质要件角度

• 担保人真实意思表示：无论担保是以何种形式进行，担保人都必须出于真实的意思表示，即自愿为债务人的债务提供担保。如果视频担保过程中存在欺诈、胁迫等情形，导致担保人并非出于真实意愿，那么该担保在实质上可能是无效的。
• 担保能力：担保人必须具备相应的担保能力，即其财产状况、信用状况等能够满足担保的要求。如果担保人通过视频方式进行的担保超出了其担保能力，那么该担保在实质上也可能存在问题。

3. 实际操作与证据留存角度

• 证据留存：视频担保的一个重要问题是证据的留存。如果视频内容能够清晰、完整地记录担保人的意思表示、担保条款等关键信息，并且该视频能够被妥善保存，那么在后续发生纠纷时，该视频可以作为证据使用。但如果视频内容模糊、不完整或存在篡改等情形，那么其作为证据的效力可能会受到质疑。
• 实际操作难度：在实际操作中，视频担保可能面临一些技术难题，如网络不稳定、视频质量差等，这些都可能影响担保的有效性和后续纠纷的处理。

4. 法律建议

• 优先选择书面形式：为了确保担保的有效性和减少后续纠纷，建议优先选择书面形式进行担保。如果确实需要采用视频方式，应确保视频内容清晰、完整，并尽可能采用电子签名等合法方式进行确认。
• 咨询专业律师：在涉及担保等复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议。

总结来看，车主未到场时，担保人通过视频方式进行的担保并非绝对无效，但其有效性取决于多种因素，包括形式要件、实质要件、实际操作与证据留存等。因此，在采用视频方式进行担保时，应谨慎考虑并尽可能确保符合相关法律法规的要求。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。