结论：汽车金融逾期后，因资金紧张再次抵押车辆的行为是否违法，需根据具体情况判断，一般而言，若该行为未违反法律规定及合同约定，则不构成违法；但若存在欺诈、恶意逃避债务等情形，则可能面临法律责任。

一、合法抵押的情形

1. 合同允许：

   • 若汽车金融合同中明确允许借款人在逾期后，在特定条件下（如支付额外费用、提供额外担保等）进行再次抵押，且借款人遵循了这些条件，则该行为合法。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权在合同中约定各自的权利和义务，只要这些约定不违反法律、行政法规的强制性规定，即具有法律效力。

2. 无欺诈意图：

   • 借款人因资金紧张而选择再次抵押车辆，且没有隐瞒逾期事实或虚构其他情况的意图，该行为通常不被视为违法。
   • 法律建议：在此情况下，借款人应确保与新的抵押权人充分沟通，明确告知车辆已存在金融逾期的情况，并获取其同意。

二、可能违法的情形

1. 欺诈行为：

   • 若借款人在再次抵押时隐瞒了车辆已存在金融逾期的事实，或者虚构了其他有利于自己的情况，导致新的抵押权人基于错误认识而接受了抵押，则可能构成欺诈。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，欺诈行为可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，新的抵押权人也有权要求撤销抵押合同，并追究借款人的民事责任。

2. 恶意逃避债务：

   • 若借款人通过再次抵押车辆的方式，故意转移财产以逃避对原汽车金融公司的债务责任，则可能构成恶意逃避债务。
   • 法律后果：在此情况下，原汽车金融公司有权向法院提起诉讼，要求撤销再次抵押的行为，并追究借款人的民事责任。同时，若该行为被认定为恶意逃避债务，借款人还可能面临信用惩戒等后果。

三、法律建议与风险提示

1. 审查合同条款：

   • 在进行再次抵押前，借款人应仔细审查原汽车金融合同及新抵押合同的条款，确保自己的行为不违反任何合同约定。

2. 充分沟通与告知：

   • 借款人应与新的抵押权人充分沟通，明确告知车辆已存在金融逾期的情况，并获取其书面同意。这有助于避免后续的法律纠纷。

3. 谨慎评估风险：

   • 借款人应谨慎评估再次抵押车辆可能带来的法律风险和经济风险，确保自己有能力承担这些风险。

4. 寻求专业法律意见：

   • 若借款人对再次抵押行为的合法性存在疑虑，或面临复杂的法律纠纷，建议寻求专业律师的法律意见。

总结：汽车金融逾期后因资金紧张再次抵押车辆的行为是否违法，需根据具体情况判断。在合法抵押的情形下，该行为不构成违法；但在存在欺诈、恶意逃避债务等情形时，则可能面临法律责任。因此，建议借款人在进行再次抵押前，充分审查合同条款、与抵押权人充分沟通、谨慎评估风险，并在必要时寻求专业法律意见。如有任何法律问题，可直接向我咨询。